REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-15292/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika M. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-
dalmatinske, II policijske postaje u Splitu Klasa: 211-07/22-5/23030 od 27. kolovoza

2022. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona
o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,
149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u
nazočnosti okrivljenika 1. ožujka 2023. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. B., rođen: … OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S.                     student, bez osobnih primanja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece,                         prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.što je 27. kolovoza 2022. u 01,15 sati u S., u ulici … neovlašteno                              posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,75 grama, a droga se nalazi na                          Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje                             se mogu uporabiti za izradu droga Odjeljak 1. Dio II. (Narodne Novine RH
13/19),

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom
čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura) / 3.013,80 kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će
se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

2 Broj: 33. Pp-15292/2022-5

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna u korist Republike
Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne
naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl.

76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, droga jedna ručno
spravljena cigareta tzv. joint sveukupne težine 0,75 grama, privremeno oduzet po
potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II policijske postaje Split br.
511-12-24-22-1-5-606 od 27. kolovoza 2022., serijski broj: 01495358, što će se po
pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je M. B. zbog
prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da se smatra krivim jer je istina da je
dana 27. kolovoza 2022. u 01,15 sati u S. neovlašteno posjedovao drogu marihuanu              sveukupne težine 0,75 grama, zbog čega je izrazio žaljenje te napomenuo da od                     ovoga događaja više drogu ne konzumira te je svjestan svoje krivnje. Studira                                  nautiku na P. fakultetu.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split, potvrda
o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka II PP Split o
preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis Centru za forenzična
istraživanja, ispitivanja i vještačenja "I. V." Z. i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za
prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6318/2022
pravomoćnom 27. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući
obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud
ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je
da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u
izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode u S., u
ulici … neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 0,75 grama.

7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do

20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano
kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

3 Broj: 33. Pp-15292/2022-5

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne
imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu
kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i iskazano primjerno držanje
tijekom trajanja postupka, što je svjestan prekršaja, a od otegotnih okolnosti
dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog djela prekršaja iste vrste, te mu je
razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci,
smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i
generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu
prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju
odnosno činjenici da je student, bez osobnih primanja i uzdržavan od roditelja.

9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

11.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao
predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući
postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te
je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetu čije posjedovanje je
zakonom zabranjeno.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 1. ožujka 2023.

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.