-1-

                            Poslovni broj: 58. Pp-3689/2022-7

             

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-3689/2022-7

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. T. S. j.d.o.o. i T. J., zbog prekršaja iz članka 30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22),  rješavajući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/30968, Ur.broj: 07-03-22-1 i Ur.broj: 07-03-22-2 od dana 07.studenoga 2022.godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 01. ožujka 2023.godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

              1. Okrivljenik S. T. S. j., OIB: …,  P. L., prekršajno neosuđivan, kao pravna osoba, i

 

              2. Okrivljenik              T. J., OIB: …, sin A. i pok. M. dj. S., rođen … u Š., državljanin RH, s prebivalištem u mjestu Z.,  vozač, zaposlen u Z. grad – Š., razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, SSS, lošeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

 

k r i v i   s u

 

I.              Što kao poduzetnik, te odgovorna osoba poduzetnika nisu dana 30. lipnja 2022.g dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom poslovnu 2021.godinu radi javne objave;

 

II.              Čime su učinili prekršaj iz članka 30.st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju odredbe čl. 42.st.1.t.33 u svezi sa st.2. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona,

 

k a ž n j a v a j u

 

              1. Okrivljenik  S. T. S. j.d.o.o.

 

novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a,

 

              2. Okrivljenik  T. J.

 

novčanom kaznom u iznosu od 330,00 (tristo trideset) EUR-a,

 

III.              Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenici u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

 

IV.              Na ime  troškova postupka okrivljenici su dužni platiti  iznos od po  26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a   s v a k i   u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Financijska Agencija, Regionalni centar Split, 120-02/22-04/30968, Ur.broj: 07-03-22-1 i Ur.broj: 07-03-22-2 od dana 07. studenoga 2022.godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika S. T. S. j.d.o.o. i okrivljenika T. J. zbog prekršaja opisanog u izreci presude. Na prekršajni nalog okrivljenici su izjavili prigovor.             

 

              2. Dana 01. ožujka 2023. godine održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st.3. Prekršajnog zakona).

 

              3. Na glavnoj raspravi okrivljenik T. J. je izjavio da je on vlasnik firme S. T. S. j.d.o.o., ovlašteni predstavnik, ujedno i odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, pa da će iznijeti obranu u svoje ime i ime pravne osobe. Tu firmu je osnovao 2019.g, a te godine na 2020.g je bankrotirao po drugoj firmi, a ova firma od momenta osnivanja nije imala nikakvih transakcija, dakle nije bila aktivna. Imao je knjigovođu za kojeg je očekivao da će dostaviti financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom Fini radi javne objave u propisanom roku za poslovnu 2021.g, a što je knjigovođa propustio. Dodao je da je lošeg imovnog stanja, bankrot je ostavio posljedice.

 

              4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.g koji se nalazi u spisu, izdan od strane Fine, 30.11.2022.g. Iz Izvatka je razvidno da do dana izdavanja Izvatka obveznik S. T. S. j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021.g, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021.g, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30.st.9. Zakona o računovodstvu.

 

              5. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da moli sud da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, da je firma bila neaktivna, da je zapao u financijske poteškoće i da upravo iz tih razloga nije mogao ugasiti ovu firmu koja se još uvijek vodi u sudskom registru, te smatra da je kazna previsoko odmjerena ovim prekršajnim nalogom i nije u skladu sa njegovim imovnim stanjem. Obećao je da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

              6. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da njegova firma od momenta osnutaka nije bila aktivna, dakle nije imala nikakvih transakcija, te da je očekivao da će njegov knjigovođa dostaviti Fini financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, a što da je on propustio učiniti. Te okolnosti i činjenice koje je  okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              7. Okolnost da društvo nije bilo aktivno nije okolnost koja bi mogla isključiti prekršajnu odgovornost okrivljenika s obzirom da je odredbom čl. 30.st.9. Zakona o računovodstvu propisano da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, dakle sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istoga obveze sastavljanja i predaje godišnjih financijskih izvještaja u skladu sa čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu.

 

              8. Iz provedenog dokaznog postupka, uvidom u Registar godišnjih financijskih izvještaja za okrivljenike vidljivo je da nisu dostavili niti izjavu o neaktivnosti, ni godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za poslovnu 2021.g u propisanom roku.

 

              9. Na temelju provedenog dokaza, pregledom izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja, te na temelju samo obrane okrivljenika u kojoj nije porekao da nije postupio po odredbi čl. 30.st. 2., 3 i 4 Zakona o računovodstvu, nedvojbeno se utvrđuje da su okrivljenici S. T. S. j.d.o.o. i T. J. počinili prekršaj za koji se terete, opisan u izreci presude.

 

              10. Radi toga je sudac okrivljenike proglasio krivima i kaznio po Zakonu.

 

              11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

 

              12. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenici nisu do sada prekršajno osuđivani, a što je razvidno iz Potvrda Ministarstva pravosuđa RH o kažnjavanju okrivljenika, od dana ….g, koje se nalaze u spisu, okolnost da su izrazili obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, okolnost da je okrivljenikova firma bila neaktivna i da se nalazi u financijskim poteškoćama, s obzirom da je prema njegovoj izjavi bankrotirao u jednoj drugoj firmi, da nije imao financijskih sredstava ugasiti ovu firmu, a cijenjeno je i njegovo imovno stanje.

 

              13. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljenicima je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od  1.320,00 do 13.270,00 EUR-a, a za odgovornu osobu poduzetnika novčana kazna u iznosu od  660,00 do 2.650,00 EUR-a), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

              14. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

 

U Šibeniku 01. ožujka 2023.

 

Zapisničar                                                                                    Sudac

Anka Skorić, v.r.                                                                         Mirjana Belamarić, v.r.