1

 

                           

                   Republika Hrvatska

                Općinski sud u Osijeku

          Stalna služba u Donjem Miholjcu

        Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac                            69. Pp-227/2023-2

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne  novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-5/1067, Urbroj:511-07-26-23-1 od 13. siječnja 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

I              Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona,

 

okrivljenik M. M., od oca P. M., rođen… u O., drž. RH, OIB:…, ugostitelj, s prebivalištem u D. M.

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

II              da bi dana 30.12.2022. godine, u 22:30 sati, u ugostiteljskom objektu L. u D. M. narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu L. putem ozvučenja s vlastitih uređaja reproducirao glasnu glazbu i time narušio mir S. J., stanara iz stambenog objekta u K. ulici (preko puta ugostiteljskog objekta). Glasna glazba je reproducirana do zatvaranja ugostiteljskog objekta 31.12.2022. godine u 04:00 sata, kada je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

 

III              čime bi počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

IV              Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 13. siječnja 2023. godine ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/1067, Urbroj:511-07-26-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

 

 

69. Pp-227/2023-2

 

2.              Ispitujući optužni prijedlog, sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okr. stavlja na teret iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom, nije prekršaj.

3.              Naime, odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Slijedom  navedenog, vidljivo je da javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja. Optužnim prijedlogom tužitelja PP D. Miholjac okr. se stavlja na teret da je prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinio na način da je iz svog ugostiteljskog objekta reproducirao glasnu glazbu, pri čemu je mjesto izvršenja prekršaja, stambeni objekt, odnosno privatni stan stanara S. J. na adresi u D. M.

4.              Stan, odnosno privatni stambeni objekt nije javno mjesto neograničene niti ograničene javnosti. Samo u određenim situacijama isti može predstavljati fiktivno javno mjesto, međutim samo ako se radnja izvršenja manifestirala na javnom mjestu. Navedene okolnosti ne proizlaze iz činjeničnog opisa niti optužnog prijedloga tužitelja PP D. Miholjac, već ono što je u istom opisano, odnosno da je „narušen“ javni red i mir stanara zgrade, ne predstavlja konstitutivan element predmetnog prekršaja. Naime, stan stanara stambenog objekta na adresi u D. M., do kojeg je eventualno moglo doprijeti ponašanje okr. u ugostiteljskom objektu L., ne može se smatrati neograničenim javnim mjestom, budući se radi o privatnom prostoru pojedinaca.

5.              Isti stav zauzima i sudska praksa Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i to u odluci Jž-1531/2019. od 05. travnja 2019. godine.

6.              Slijedom navedenoga, sud je sukladno odredbi čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

7.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

U  Donjem Miholjcu 01. ožujka 2023 godine

 

                                                                                       Sudac

                                                                                                      Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju.

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.