Poslovni broj: Pp-61/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. R., zbog prekršaja iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-2-208-1/2021 od 29. prosinca 2021., dana 1. ožujka 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenica A. R., kći T. i E. r. B., rođena … u P., s prebivalištem u B., OIB: …, državljanka R., upravni referent, zaposlena, s plaćom u iznosu od oko 550,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

 

kriva je

 

I              što je 29. prosinca 2021. u 10,15 sati u V. u Z. ulici kao vozač osobnog vozila marke A. prošla kroz crveno svjetlo na semaforu gdje je obilježen pješački prijelaz te zadržala smjer kretanja zapad-istok Z. ulicom prema K. ulici povećavajući brzinu kretanja,

 

II              čime je počinila prekršaj iz članka 133. stavka 1., kažnjiv po članku 133. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset eura) / 1.431,56 kuna (tisućučetiristotridesetjedna kuna i pedesetšest lipa) 1.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona,  okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 126,67 eura (stodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi) / 954,40 kuna (devetstopedesetčetiri kune i četrdeset lipa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)1, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-2-208-1/2021 od 29. prosinca 2021. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

 

2.              Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je 29. prosinca 2021, u 10,15 sati u V. u Z. ulici dok je upravljala osobnim automobilom marke A. prošla kroz crveno svjetlo na semaforu gdje je obilježeni pješački prijelaz te je zadržala smjer kretanja povećavajući brzinu kretanja. Iz ulice lijevo izlazilo je policijsko vozilo koje ju je kasnije i zaustavilo, točnije prolaskom kroz žuto treptajuće svjetlo nastavila je njezin smjer kretanja prema Kutjevu. Zadnje što je vidjela kada se približavala semaforu da je bilo upaljeno žuto treptajuće svjetlo, a moguće je da je prošla i kroz crveno svjetlo. Kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana, moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Netko je iza nje upalio svjetlo na semaforu koji reagira na radar, tako da se nije mogla zaustaviti na siguran način.

 

3.              Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

 

4.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

 

5.              Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

6.              Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

 

7.              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

8.              Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 1. ožujka 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

              Dostaviti

1. okrivljenici A. R.
2. tužitelju Policijskoj postaji Požega

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković