Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 15 P-13/2021-39

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću,
temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ive Kontak Savić, u parničnom predmetu
tužitelja H. u. o., OIB: …, …, Z., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M.&L. iz Z., protiv tuženika D. Š., OIB: …, …, P., Đ., radi isplate, 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba tuženika D. Š. od 28.veljače 2023. kao nepravodobna.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je donio presudu od 2.veljače 2023., posl.br.P-13/2021-34.

2. Tuženik je podnio žalbu na ovosudnu presudu od 2.veljače 2023., posl.br.P-
13/2021-34, dana 28.veljače 2023.

3. Žalba je nepravodobna.

4. Dana 21.prosinca 2022. sud je zaključio glavnu raspravu te odredio da ročište za
objavu i uručenje presude će se održati 2.veljače 2023. o čemu je tuženik uredno
obaviješten pozivom koji je primio 29.prosinca 2022. u kojem je sadržano upozorenje
iz čl.335. Zakona o parničnom postupku o posljedicama ne pristupanja na ročište za
objavu presude.

4.1. Tuženik nije pristupio na ročište za objavu i uručenje presude održano 2.veljače 2023., a svoj izostanak nije opravdao.

5. Sud je objavio presudu na e-oglasnoj ploči suda s danom donošenja presude 2.veljače 2023. te je ista bila objavljena do 10.veljače 2023.

2

Poslovni broj: 15 P-13/2021-39

5. Odredbom čl. 335. st.6. Zakona o parničnom postupku je propisano da ročište na
kojem se presuda objavljuje sud je dužan zakazati na ročištu na kojem je glavna
rasprava zaključena, a ako jedna od stranaka nije prisustvovala ročištu na kojem je
glavna rasprava zaključena, sud će je pismeno obavijestiti o ročištu na kojem se
presuda objavljuje. Ročište na kojem se presuda objavljuje održat će se neovisno o
tome jesu li stranke o njemu uredno obaviještene, odnosno jesu li pristupile na to
ročište. Nadalje, st.7. istog članka je propisano da stranci koja je uredno obaviještena
o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema
odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena, dok je st.9. i 10. istog članka
propisano da ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a
uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena
onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje te u tom slučaju
sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova.

6. Sukladno citiranim odredbama Zakona o parničnom postupku, sud je, s obzirom
da tuženik koji je uredno obaviješten o ročištu za objavu i uručenje presude nije
pristupio na isto 2.veljače 2023., presudu objavio na e-oglasnoj ploči suda te od tog
dana za tuženika je tekao rok od 15 dana za podnošenje žalbe na presudu od

2.veljače 2023. posl.br.P-13/2021-34, slijedom čega posljednji dan za podnošenje
žalbe na istu je bio 17.veljače 2023.

7. Kako je tuženik podnio žalbu na presudu 28.veljače 2023. a posljednji dan roka za žalbu je bio 17.veljače 2023., žalba tuženika je nepravodobna.

8. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 358.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku, odbaciti žalbu kao napravodobnu i riješiti kao u izreci rješenja.

Đurđevac, 1. ožujka 2023.

Sudac

                                                                                                                              Siniša Rajnović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od
dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna
primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

D. Š., …, P., Đ.