1             

 

Poslovni broj: Gž R-106/2022-3

 

Poslovni broj: Gž R-106/2022-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Verice Perić Aračić kao predsjednice vijeća, Josite Begović kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Noemi Butorac kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. S. J. iz Z., OIB: …, zastupana po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika D. b. S. iz Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. Š., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4694/2020-28 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

I. Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4694/2020-28 od 13. srpnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II. O troškovima žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

"I. Nalaže se tuženiku, D. b. S. iz Z., OIB: …, da tužiteljici, T. S. J. iz Z., OIB: …, isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu od 148.285,42 kuna bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, tekućom:

-za ožujak 2015. godine, na iznos od 2.091,60 kuna, od 15.04.2015. godine,

-za travanj 2015. godine, na iznos od 2.462,27 kuna, od 15.05.2015. godine,

-za svibanj 2015. godine, na iznos od 2.925,30 kuna, od 15.06.2015. godine,

-za lipanj 2015. godine, na iznos od 2.659,60 kuna, od 15.07.2015. godine,

-za srpanj 2015. godine, na iznos od 2.682,39 kuna, od 15.08.2015. godine,

-za kolovoz 2015. godine, na iznos od 2.925,30 kuna, od 15.09.2015. godine,

-za rujan 2015. godine, na iznos od 3.031,94 kuna, od 15.10.2015. godine,

-za listopad 2015. godine, na iznos od 2.361,72 kuna, od 15.11.2015. godine,

-za studeni 2015. godine, na iznos od 2.680,13 kuna, od 15.12.2015. godine,

-za prosinac 2015. godine, na iznos od 2.447,33 kuna, od 15.01.2016. godine,

-za siječanj 2016. godine, na iznos od 3.504,79 kuna, od 15.02.2016. godine,

-za veljaču 2016. godine, na iznos od 2.473,97 kuna, od 15.03.2016. godine,

-za ožujak 2016. godine, na iznos od 2.259,07 kuna, od 15.04.2016. godine,

-za travanj 2016. godine, na iznos od 2.680,13 kuna, od 15.05.2016. godine,

-za svibanj 2016. godine, na iznos od 3.158,28 kuna, od 15.06.2016. godine,

-za lipanj 2016. godine, na iznos od 1.581,35 kuna, od 15.07.2016. godine,

-za srpanj 2016. godine, na iznos od 2.802,02 kuna, od 15.08.2016. godine,

-za kolovoz 2016. godine, na iznos od 2.269,02 kuna, od 15.09.2016. godine,

-za rujan 2016. godine, na iznos od 1.383,68 kuna, od 15.10.2016. godine,

-za listopad 2016. godine, na iznos od 1.863,73 kuna, od 15.11.2016. godine,

-za studeni 2016. godine, na iznos od 1.779,02 kuna, od 15.12.2016. godine,

-za prosinac 2016. godine, na iznos od 2.174,36 kuna, od 15.01.2017. godine,

-za siječanj 2017. godine, na iznos od 2.419,62 kuna, od 15.02.2017. godine,

-za veljaču 2017. godine, na iznos od 2.217,93 kuna, od 15.03.2017. godine,

-za ožujak 2017. godine, na iznos od 1.542,99 kuna, od 15.04.2017. godine,

-za travanj 2017. godine, na iznos od 2.439,72 kuna, od 15.05.2017. godine,

-za svibanj 2017. godine, na iznos od 2.268,53 kuna, od 15.06.2017. godine,

-za lipanj 2017. godine, na iznos od 2.554,25 kuna, od 15.07.2017. godine,

-za srpanj 2017. godine, na iznos od 2.305,56 kuna, od 15.08.2017. godine,

-za kolovoz 2017. godine, na iznos od 1.975,80 kuna, od 15.09.2017. godine,

-za rujan 2017. godine, na iznos od 1.947,65 kuna, od 15.10.2017. godine,

-za listopad 2017. godine, na iznos od 1.859,21 kuna, od 15.11.2017. godine,

-za studeni 2017. godine, na iznos od 1.685,54 kuna, od 15.12.2017. godine,

-za prosinac 2017. godine, na iznos od 2.428,00 kuna, od 15.01.2018. godine,

-za siječanj 2018. godine, na iznos od 1.813,92 kuna, od 15.02.2018. godine,

-za veljaču 2018. godine, na iznos od 1.854,14 kuna, od 15.03.2018. godine,

-za ožujak 2018. godine, na iznos od 2.106,93 kuna, od 15.04.2018. godine,

-za travanj 2018. godine, na iznos od 1.545,09 kuna, od 15.05.2018. godine,

-za svibanj 2018. godine, na iznos od 2.540,10 kuna, od 15.06.2018. godine,

-za lipanj 2018. godine, na iznos od 3.041,04 kuna, od 15.07.2018. godine,

-za srpanj 2018. godine, na iznos od 3.200,17 kuna, od 15.08.2018. godine,

-za kolovoz 2018. godine, na iznos od 2.384,56 kuna, od 15.09.2018. godine,

-za rujan 2018. godine, na iznos od 1.862,20 kuna, od 15.10.2018. godine,

-za listopad 2018. godine, na iznos od 1.417,04 kuna, od 15.11.2018. godine,

-za studeni 2018. godine, na iznos od 1.269,66 kuna, od 15.12.2018. godine,

-za prosinac 2018. godine, na iznos od 2.438,74 kuna, od 15.01.2019. godine,

-za siječanj 2019. godine, na iznos od 2.345,65 kuna, od 15.02.2019. godine,

-za veljaču 2019. godine, na iznos od 959,04 kuna, od 15.03.2019. godine,

-za ožujak 2019. godine, na iznos od 2.454,02 kuna, od 15.04.2019. godine,

-za travanj 2019. godine, na iznos od 1.907,28 kuna, od 15.05.2019. godine

-za svibanj 2019. godine, na iznos od 2.192,94 kuna, od 15.06.2019. godine,

-za lipanj 2019. godine, na iznos od 3.244,30 kuna, od 15.07.2019. godine,

-za srpanj 2019. godine, na iznos od 3.372,96 kuna, od 15.08.2019. godine,

-za kolovoz 2019. godine, na iznos od 3.263,80 kuna, od 15.09.2019. godine,

-za rujan 2019. godine, na iznos od 3.440,66 kuna, od 15.10.2019. godine,

-za listopad 2019. godine, na iznos od 2.936,96 kuna, od 15.11.2019. godine,

-za studeni 2019. godine, na iznos od 3.127,87 kuna, od 15.12.2019. godine,

-za prosinac 2019. godine, na iznos od 3.284,23 kuna, od 15.01.2020. godine,

-za siječanj 2020. godine, na iznos od 2.912,80 kuna, od 15.02.2020. godine,

-za veljaču 2020. godine, na iznos od 3.336,22 kuna, od 15.03.2020. godine,

-za ožujak 2020. godine, na iznos od 4.110,95 kuna, od 15.04.2020. godine,

-za lipanj 2020. godine, na iznos od 62,29 kuna, od 15.07.2020. godine,

-za srpanj 2020. godine, na iznos od 18,06 kuna, od 15.08.2020. godine,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve do isplate,u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku, D. b. S. iz Z., OIB: …, da tužiteljici, T. S. J. iz Z., OIB: … isplati parnični trošak ovoga postupka u iznosu od 21.575,00 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana."

 

2. Ovu presudu, pravovremeno i dopuštenom žalbom, pobija tuženik, radi svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, podredno preinačiti te tužbu i tužbeni zahtjev odbiti. Žalitelj traži i naknadu troškova žalbe.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Predmet spora zahtjev je za isplatom razlike između isplaćene plaće i one za koju tužiteljica tvrdi da je imala pravo za razdoblje od veljače 2015. do srpnja 2020.

 

6. Prvostupanjski je sud utvrdio da je tužiteljica bila zaposlenica tuženika te da joj tuženik u utuženom razdoblju nije isplaćivao dodatke za otežane uvjete rada i za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi (dalje: dodaci) za sve efektivno odrađene sate, odnosno nije dodatke obračunao i isplatio za prekovremene sate, a što se onda reflektiralo i na iznose naknade plaće za godišnje odmore.

 

6.1. Zaključivši da je tužiteljica imala pravo na navedene dodatke i za prekovremene sate, prvostupanjski je sud prihvatio tužbeni zahtjev utvrdivši razliku plaće na temelju provedenog financijskog vještačenja.

 

7. Ispitujući pobijanu presudu na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti, a to su one iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

 

7.1. Prvostupanjski je sud, međutim, počinio bitne povrede na koje ukazuje žalitelj i to one iz članka 354. stavak 2. točka 11. i točku 6. ZPP-a, a uz koje se vezuju i sve žalbene tvrdnje koje se odnose na druge žalbene razloge (pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešna primjena materijalnog prava).

 

7.2. Žalbom se, naime, ne osporava zaključak prvostupanjskog suda o pravu tužiteljice na isplatu dodataka i za prekovremene, a ne samo redovne sate rada, ali se osporava broj tih sati, te financijsko vještačenje utemeljeno na tako pogrešno utvrđenom broju prekovremenih sati, s naglaskom na tome da je tuženik iznosio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, a u pobijanoj je presudi prvostupanjski sud naveo da primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka nije bilo, čime da je počinjena bitna povreda iz članka 365. stavak 2. točka 11. ZPP-a.

 

7.3. Za povredu iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a žalitelj tvrdi da je počinjena time što prvostupanjski sud nije vještaku dostavio prigovore žalitelja na njegov nalaz i mišljenje niti je vještaka o tim prigovorima na raspravi saslušao.

 

7.4. Zaključiti je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu parničnog postupka iz odredbe članka 365. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer u pobijanoj presudi doista navodi da primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale, iako iz stanja spisa, kada je žalitelj u pitanju, proizlazi suprotno. Na zapisniku s ročišta za glavnu raspravu od 11. svibnja 2022. (list spisa 281), na kojem je glavna rasprava zaključena, žalitelj je ustrajao kod prigovora na vještačenje, pa dakle postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi i sadržaju spisa.

 

7.5. Prvostupanjski sud je počinio i bitnu povredu parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. točka 6. ZPP-a, upravo onako kako to žalitelj i tvrdi, jer je ne pozivajući vještaka da se o njegovim prigovorima očituje, žalitelju onemogućio raspravljanje.

 

8. Slijedom navedenog valjalo je pobijanu presudu ukinuti i odlučiti kao u točki I. izreke na temelju odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a.

 

9. No, valja također ukazati i da je pobijanom presudom pogrešno primijenjeno materijalno pravo u dijelu u kojem je odlučeno o sporednoj tražbini – zateznim kamatama, jer je o istoj odlučeno bez uvažavanja Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima objavljenim u "Narodnim novinama" 78/15.

 

10. Također, a u vezi žalbene tvrdnje da je prema izračunu ministarstva Republike Hrvatske razlika u plaći tužiteljice za 22.571,08 kuna manja od one koju je prvostupanjski sud utvrdio na temelju financijskog vještačenja, valja primijetiti da se ovom sudu čini da broj prekovremenih sati u tablici vještaka (list spisa 262) ne odgovara, barem ne za 2015. godinu, broju prekovremenih sati iz priloženih obračunskih lista (broj prekovremenih sati u tablici identičan je broju ukupnih sati rada iz obračunskih lista). Činjenica je i da u 2015. godini, prema tablici vještaka, broj prekovremenih sati premašuje broj redovnih mjesečnih sati rada, pa već samo to stvara sumnju u pravilnost utvrđenih prekovremenih sati rada.

 

11. I na koncu, budući je ukinuta odluka o glavnoj stvari, to je o zahtjevu za naknadom troškova žalbe valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a.

 

U Dubrovniku 1. ožujka 2022.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

 

                                                                                                                              Verica Perić Aračić