Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 Kov-8/2023-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca i to Dijane
Jagar-Grloci, kao predsjednice vijeća te sudaca Vlatke Ljepojević-Novak i Marijane
Jurenec, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović,
rješavajući u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. S., zbog počinjenja
kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i dr. Kaznenog Zakona („Narodne novine“
br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu:
KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Temeljem čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,
152/14., 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica O. u
K., br. KO-DO-290/2022-1 od 30. prosinca 2022.g., kojom se stavlja na teret
okrivljenom D. S. počinjenje kaznenih djela i to pod točkom 1) kaznenog
djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, pod točkom
2) kaznenog djela protiv braka obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po
čl. 179.a KZ/11 te pod točkom 3) kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda
iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11..

Obrazloženje

1. O. u K. podiglo je pred ovim sudom dana 13. siječnja 2023.
optužnicu br. KO-DO-290/2022-1 od 30. prosinca 2022.g., protiv okrivljenog D.
Serec, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st.3. u svezi st. 2., iz čl. 179.a. i iz čl. 117.st.2.
u svezi st.1. KZ/11.

2

Poslovni broj: 4 Kov-8/2023-8

2. Okrivljenik upoznat da ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku
od 8 dana, koji je svoje iskoristio, odnosno podnio je odgovor na optužnicu putem
branitelja.

2.1. Branitelj okrivljenika u odgovoru na optužnicu naveo je da je optuženica
O. neosnovana jer u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
podizanje optužnice predviđene čl. 341.st.2. ZKP/08. Smatra da bi sud već u ovoj fazi
postupka s dužnom pažnjom i kritičnošću trebao analizirati iskaz žrtve T. D. koja
je očito zainteresirana za ishod ovog postupka te je neistinito teretila okrivljenika za
počinjenje kaznenih djela, to prije svega narušenih međuljudskih odnosa. Smatra da
je proturječje između prikupljenih dokaza takovo da bi na raspravi izricanje osuđujuće
presude za sva kaznena djela bilo nemoguće pa predlaže sudu da optužnicu O.
K. odbaci kao neosnovanu i obustavi postupak.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 1. ožujka 2023. optužno vijeće je
odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu čl.

348. st. 4. ZKP/08., održana bez stranaka.

4. Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva
sastavljena u skladu s odredbama čl. 342. st. 1. i 2. ZKP/08., te da sadrži sve propisane
elemente.

5. Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi koji su do
sada prikupljeni, a to su medicinska dokumentacija za oštećenu, zapisnik o očevidu
PU …, PP … na tijelu oštećene, kriminalističko-tehničko
izvješće PU …, Službe …, zapisnik o očevidu
PU …, PP … na mobitelu oštećene, potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta broj: 00200753, zapisnik o privremenom
oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. S. na temelju
čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, dokumentacija Centra…. K. od

9. rujna 2022., fotodokumentacija očevida – fotografije vidljivih ozljeda oštećene od 8.
rujna 2022., fotodokumentacija očevida – fotografije mobitela oštećene od 8. rujna

2022., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. S. sa snimkom,
dokumentacija … bolnice K. za oštećenu, zapisnik o ispitivanju svjedoka
oštećenika žrtve T. D., nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. M.
Z. B., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. T. J., a koji
ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela
inkriminirana optužnicom pa je stoga valjalo potvrditi optužnicu i riješiti kao u izreci
ovog rješenja.

3

Poslovni broj: 4 Kov-8/2023-8

6. Ocjenjujući dokaze koje je u prilog osnovanoj sumnji navela optužba sa
navodima koje je istaknula obrana evidentno je da se radi o situaciji koju je nužno
podvrći kontradiktornom postupku. Ovo vijeće ima ovlast kritički ocijeniti dokaze na
kojima se temelji optužnica ali samo u smislu njihove spoznajne vrijednosti. Međutim,
vijeće nema ovlast dovoditi dokaze u međusobno vezu i ocjenjivat njihovu
vjerodostojnost već je samo ovlašteno utvrditi da li ti dokazi upućuju na postojanje
osnovane sumnje na učin kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret.

Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 1. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća Dijana Jagar-Grloci,   v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 491. st. 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. … u K. na broj KO-DO-290/2022

2. D. S., B., …

3. Odvjetnik O. K., B., …

3. T. D., K., …