Poslovni broj: 36. Pp-77/2023-5

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

                           

Poslovni broj: 36. Pp-77/2023-5

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku,Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe B. j.d.o.o i drugookrivljenog B. B., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra …, klasa: 120-02/22-04/33899 od 8. studenoga 2022., nakon javne glavne rasprave održane 1. ožujka 2023., istog dana objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

             

I.  Prvookrivljena pravna osoba B. j.d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u D., H. . kbr. 15, po predstavniku B. B., prekršajno osuđivana i

 

drugookrivljeni B. B., OIB: …, sin S. i S., dj. A., rođen  ... u B. N., B., s prebivalištem u D., H. proljeća …, državljanin RH, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen,  oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak   odgovorna osoba u pravnoj osobi,

 

k r i v i    s u

 

što do 30. travnja 2022., kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, dostavili  propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

 

čime su počinili  prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

prvoookrivljenoj pravnoj osobi B. j.d.o.o.

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)/2.260,35 kn

(dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)[1]

 

 

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u prvookrivljenoj pravnoj osobi, B. B.

 

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)/1.130,18 kn

(tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)1

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

                    II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1– svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Financijska agencija, Regionalni centar …, izdao je prekršajni nalog klasa: 120-02/22-04/33899 od 8. studenoga 2022., protiv prvookrivljene pravne osobe B. j.d.o.o i drugookrivljenog B. B., odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. Sud je pozvao okrivljenike na raspravu zakazanu za 1. ožujka 2023. koje pozive su okrivljenici uredno primili ali se pozivima nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Prema stajalištu suda ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, pa je sud, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu i donio presudu.

 

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.  godinu, za prvookrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da prvo i drugookrivljenici nisu dostavili  propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu.

 

5. U odnosu na prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret sud je cijenio materijalni dokaz, i to izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.  godinu, za prvookrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da  okrivljenici nisu predali propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te ih je sud za iste proglasio krivima i kaznio.

 

6. Iako je za navedeno djelo prekršaj za pravnu osobu člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu, propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura te člankom 42. stavkom 2. istog Zakona, za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje što je sud utvrdio uvidom u potvrde iz prekršajnih evidencija za okrivljenike, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Sisku 1. ožujka 2023.

 

  Zapisničar                                                                                           Sudac              

Jasna Muža, v.r.                                                                           Davorka Šipuš, v.r.

 

 

                                                                     

Pouka o pravnom lijeku:

          Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljenicima

-          s p i s