REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU P. 1195/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu,
u pravnoj stvari tužitelja M. I. iz S., O.:
…, zastupanog po pun. I. R., odvjetniku u S., protiv tuženika
F. S. K. d.o.o., Z., O.:
…, zastupanog po odvjetnicima iz O. K. &
P. j.t.d. Z., radi isplate, dana 28. veljače 2023. godine,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

Dana 18. ožujka 2022. godine zaprimljena je tužba u ovoj pravnoj stvari, radi
isplate, u tužbi se navodi da je tužitelj kao igrač na kanalima kladionice tuženika
uplatio određeni iznos na ime uloga za sudjelovanje u igri i osvojio dobitak. Tužitelj
navodi da je predmetni ugovor koji je sklopljen između stranaka 18. listopada 2021.
godine potrošački ugovor, iako Pravilnik igara na sreću tuženika sadrži prorogacijsku
klauzulu u kojoj je ugovorena isključiva nadležnost suda u Z., ta odredba da je
nepoštena jer se radi o odredbi o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo i koja je
formulirana od strane tuženika, tužitelj da nije imao utjecaja na njen sadržaj.

Tuženik se u svom odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti
Općinskog suda u Splitu. Navodi da na temelju čl. 14. Općih pravila igara na sreću
putem interaktivnih prodajnih igara on-line igranja od 10. siječnja 2020. godine koja
su javno dostupna na tuženikovoj internetskoj stranici, proizlazi da je za rješavanje
sporova koji proizađu iz sudjelovanja u C.I., mjesno i stvarno nadležan
Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane tuženika je osnovan,
navedeno zaista proizlazi iz Općih pravila tuženika, u ovom slučaju je stvarno i
mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, dakle, navedena prorogacijska
klauzula na koju je tužitelj pristao je valjana, ne radi se o nepoštenoj odredbi, o ovoj
se klauzuli i nije moglo posebno pregovarati, tužitelj ju je prihvatio uplatom iznosa

2 P. 1195/22

odnosno uloga dana 18. listopada 2021. godine jer se radilo o on-line igranju preko
interaktivnog prodajnog kanala tuženika. S obzirom da ova odredba Općih pravila
tuženika proizvodi pravne učinke, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, za
navesti je i to da bi svejedno bio mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu
jer je to sud koji je općemjesno nadležan za tuženika koji ima svoje sjedište u
Z.. Dakle, temeljem odredbe čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), a posebno okolnosti da je
određena nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu kao suda sjedišta
tuženika, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 28. veljače 2023. godine

S U D A C

Julijana Ponoš v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu
u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka
ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika