REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 381/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja INTERNECTO d.o.o., OIB 93262799253, sa
sjedištem u Zagrebu, Vinogradi 70, zastupanog po punomoćniku Josipu Ećimoviću,
odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ećimović & Kaleb d.o.o. u Zagrebu, protiv
tuženika SBERBANK d.d., sada pod tvrtkom Nova hrvatska banka d.d., OIB
78427478595, sa sjedištem u Zagrebu, Varšavska 9, zastupanog po punomoćnici
Martini Kalac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. u Zagrebu,
radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje
revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj Pž-3938/2019-5 od 19. travnja 2021., kojom presudom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2683/2018-13 od 24. travnja

2019., a rješenjem odbačena dopuna žalbe od 9. rujna 2019., u sjednici održanoj 28.
veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

I Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II Podnesak tužitelja od 4. srpnja 2022. odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3938/2019-5 od 19. travnja

2021., kojom presudom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni
broj P-2683/2018-13 od 24. travnja 2019., a kojim rješenjem je odbačena dopuna
žalbe od 9. rujna 2019. kao nepravovremena.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da
postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna

- 2 - Revd 381/2022-3

za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Naime, prvo postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu, obzirom je
drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjsku odluku na temelju čl. 368. st. 1. ZPP, ali
pobijanu presudu nije ispitivao u dijelu u kojem je prvostupanjski sud prekoračio
granice razloga zbog kojih je tužitelj upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe
nedopuštenom. Drugo postavljeno pitanje također nije važno jer okolnost da sud nije
odbio dokazni prijedlog koji nije izveo u okolnostima konkretnog slučaja nije od
utjecaja na zakonitost predmetne odluke. Naime, sud je izvršio uvid u dokumentaciju
koju su stranke predale u spis, a nije izveo dokaze saslušanjem svjedoka i stranaka
(stranke su pravne osobe!) jer tužitelj nije naveo na koje točno okolnosti predlaže
izvođenje tih dokaza. Odgovor na treće postavljeno pitanje ovisi o okolnostima
svakog konkretnog slučaja, odnosno o sadržaju svakog pojedinog ugovora.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na
temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci pod
točkom I.

4. Podnesak tužitelja od 4. srpnja 2022., iz kojeg sadržaja proizlazi da se radi o
dopuni prijedloga za dopuštenje revizije, nije podnesen u zakonom predviđenom
roku, iz razloga što je tužitelj drugostupanjsku odluku zaprimio 30. svibnja 2021., a
podnesak podnio 4. srpnja 2022., dakle izvan roka od 30 dana od dostave mu
drugostupanjske odluke (čl. 387. st. 2. u vezi čl. 392. st. 2. ZPP). Stoga je odbačen
kao nepravodoban, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP te je odlučeno kao u izreci
pod točkom II.

Zagreb, 28. veljače 2023.

Predsjednik vijeća: Branko Medančić

Broj zapisa: 9-30855-b6e72

Kontrolni broj: 0915e-71380-e0ca4

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.