1              Poslovni broj: Gž-81/2023-3

              Poslovni broj: Gž-81/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Marina kao predsjednika vijeća, Irene Lenić kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljana kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. D., B., T. B. .., OIB:…, odlučujući o žalbi R. H., zastupane po odvjetništvu u B., protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj Sp-762/2022-6 od 11. siječnja 2023. godine, dana 28. veljače 2023. godine,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba vjerovnika kao osnovana, te se ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, broj Sp-762/2022-6 od 11. siječnja 2023. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:

"I. Otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja potrošača D. D., T. B…, B., OIB: ….

II. Oslobađa se potrošač D. D., T. B. .., B., OIB: … od preostalih obveza;

A) - u odnosu na vjerovnike za osnove evidentirane o redoslijedu osnova za plačanje -

1. osnova …, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) ministarstvo, OIB:… ,zaprimljena 21.05.2020., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 16,93 EUR, trošak: 39,82 EUR

2. osnova broj ..., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU, DUGO SELO - vjerovnik (1) ministarstvo, OIB:…, zaprimljena 08.07.2020., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 81,84 EUR, trošak: 65,41 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. agencija, OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 18,58 EUR

- Osnova broj … iznos 9,29 EUR

- Osnova broj … iznos 9,29 EUR

B) Osnove koje je agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi

1. osnova broj …, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR

- vjerovnik (1) ministarstvo, OIB:…, zaprimljena 13.09.2011., glavnica: 67,46 EUR, kamata: 46,05 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

2. osnova broj …, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, G. M., Z.

- vjerovnik (1) T. H., U. J. M., Z., H., OIB: … zaprimljena 30.04.2012., glavnica: 109,82 EUR, kamata: 166,97 EUR, trošak: 145,29 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

3. osnova broj …, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) ministarstvo, OIB:… zaprimljena 19.07.2016., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 10,12 EUR, trošak: 39,82 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 19.07.2019. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. agencija, OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 91,91 EUR

- Osnova broj … iznos 26,81 EUR - Osnova broj … iznos 8,42 EUR

- Osnova broj … iznos 27,88 EUR

- Osnova broj … iznos 28,80 EUR"

2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda je žalbu pravodobno podnio vjerovnik. Iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje rješenja s obzirom da je potrošač osuđen za kazneno djelo protiv gospodarstva, pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KO-324/2015 od 29. siječnja 2016., pa da stoga temeljem članka 75. Zakona o stečaju potrošača nije mogao biti oslobođen od preostalih obveza i dužnosti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio rješenje pozivom na odredbu članka 79.g stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15. 67/18., dalje u tekstu: ZSP) nakon što je utvrdio da je agencija podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju dostavljenih podataka iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje iz kojih je sud utvrdio da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja vjerovnika koje ne prelaze 20.000,00 kuna po osnovu glavnice, te da prema podacima utvrđenim vanjskom provjerom potrošač ne raspolaže imovinom koja bi bila dostatna za podmirenje tražbine vjerovnika, niti da bi raspolagao imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. 

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud utvrđuje da u postupku nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, osnovano žalitelj u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud propustio utvrditi za koje kazneno djelo je potrošač osuđen u svezi s odredbom članka 75. ZSP-a koja odredba se primjenjuje sukladno odredbi članka 79.o ZSP-a.

7. Naime, odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a koja se u postupku jednostavnog stečaja potrošača primjenjuje temeljem članka 79.o ZSP-a je propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugo kazneno djelo koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

8. Budući iz stanja spisa proizlazi da je potrošač proglašen krivim presudom kaznenog suda zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da bi se potrošača moglo osloboditi plaćanja preostalih obveza, te je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

9. Radi navedenog je žalba vjerovnika prihvaćena kao osnovana, rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje temeljem odredbe čl. 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) u svezi s člankom 10. Stečajnog zakona ("Narodne Novine" broj 71/15., 104/17., 36/22.), te člankom 23. i 79.o ZSP-a.

10. U ponovljenom postupku će sud utvrditi na što se odnose osnove za plaćanje evidentirane u očevidniku redoslijeda za plaćanje te će potom ponovno odlučiti da li se u konkretnom potrošač može osloboditi preostalih obveza u odnosu na navedene osnove.

Vukovar, 28. veljače 2023.

              PREDSJEDNIK VIJEĆA

              Željko Marin, v.r.