- 1 -              Revd 816/2023-2

Broj: Revd 816/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. K. iz L., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici K. B., odvjetnici u S., protiv tuženika V. K. iz L., OIB: ... (prvotno tužena bila je Š. K. iz L., OIB: ...), zastupanog po punomoćniku D. G., odvjetniku u V., radi utvrđenja prava suvlasništva i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2651/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj P-569/2021-29 od 20. lipnja 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2651/2022-2 od 15. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj P-569/2021-29 od 20. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2023.