- 1 -              Revd 742/2023-3

Broj: Revd 742/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. C. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici u R., protiv tuženika M. C. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i p. u R., radi sniženja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-169/2022-2 od 12. rujna 2022., kojima su potvrđeni presuda i rješenje o osiguranju Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-522/18-85 od 19. svibnja 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ob-169/2022-2 od 12. rujna 2022., kojima je potvrđena presuda i rješenje o osiguranju Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-522/18-85 od 19. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2023.