- 1 -              Revd 693/2023-2

Broj: Revd 693/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. C.-Ž. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku u R., protiv tuženice Opća bolnica P.-O. G. di P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku E. S., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1980/2021-2 od 22. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-438/2018-31 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1980/2021-2 od 22. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pr-438/2018-31 od 11. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Naime, u odnosu na prvo, na općenit način postavljeno pitanje: „Da li je sud dužan primijeniti Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje odredbi kolektivnog ugovora ako je samim kolektivnim ugovorom utvrđeno da tumačenja Povjerenstva imaju snagu i učinke KU?", proizlazi jedini mogući odgovor, pa je nejasno zašto bi takvo pitanje (bez oznake o kojim je Zaključcima i u tumačenju kojeg kolektivnog ugovora riječ) bilo važno u predmetnoj parničnoj stvari i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Drugo postavljeno pitanje u smislu da li sud može retroaktivno primijeniti Dodatak III KU za zdravstvo iako je u njemu izričito propisano da se primjenjuje od 1. travnja 2020., nije u vezi s predmetnim sporom s obzirom na to da se sudovi nisu pozivali na odredbe Dodatka III KU, niti iz nižestupanjskih odluka proizlazi njegova primjena.

5. Slijedom navedenog, ne radi se o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o njima (u tom smislu i Revd 2990/2022-2 od 13. prosinca 2022., i Revd 4298/2022-2 od 22. studenoga 2022.). Ovaj sud smatra korisnim naglasiti kako se revizija dopušta u odnosu na određeno postavljeno pitanje u granicama kojeg se (u kasnijem postupku povodom revizije) ispituje pravilnost shvaćanja izraženih u nižestupanjskim odlukama - što prema postavljenim pitanjima nije moguće. Također, treba napomenuti kako ovaj sud nema ovlaštenje kreirati pitanje u korist jedne od parničnih strana (podnositelja prijedloga), a na štetu druge strane.

6. Radi navedenog valjalo je prijedlog tuženice odbaciti kao nedopušten primjenom odredbe pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2023.