- 1 -              Revd 135/2023-2

Broj: Revd 135/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. T. iz D. R., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. F. T., odvjetnici iz O., protiv tuženika Republike Hrvatske, ministarstvo, OIB ..., zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Gž R-342/2021-2 od 15. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Pr-376/2020 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, postavljajući u njemu pravna pitanja koja smatra bitnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu, predlažući da mu se zbog tih pitanja dopusti podnošenje revizije.

2. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.

3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

4. Prvenstveno je za obrazložiti da ovaj sud svoju odluku o dopuštenosti revizije utemeljuje u okviru činjeničnog stanja kakvog su utvrdili nižestupanjski sudovi.

5. Imajući u obzir potonje navedeno te dalje uzimajući u obzir da je u pobijanoj odluci sud svoje pravno shvaćanje izrazio u okviru činjeničnog utvrđenja  da su se: „tužitelj i tuženik sporazumjeli da tužitelju pripada pravo na otpremninu u visini njegove prosječne mjesečne isplaćene plaće (plaća u neto iznosu) u posljednja tri mjeseca prije prestanka službe, a ne obračunate odnosno ostvarene plaće (bruto plaća) u posljednja tri mjeseca“ (u koja, dakle, činjenična utvrđenja ovaj, revizijski sud ne intervenira), za zaključiti je da postavljena pravna pitanja nemaju utjecaja na odluku u sporu.

6. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2023.

                                                                                                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                                          dr. sc. Jadranko Jug, v.r.