- 1 -              Kzz 6/2023-3

Broj: Kzz 6/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika J. A., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske podignutom protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 8. prosinca 2021. broj Kž-559/2021, u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 8. prosinca 2021. broj Kž-559/2021 u dijelu odluke o kazni na koju je osuđen J. A. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1.  KZ/11, povrijeđen kazneni zakon na njegovu štetu u odredbi članka 57. stavka 2. KZ/11 pa se ta pravomoćna presuda preinačuje u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, na koju je osuđenik J. A. osuđen tom presudom, na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11, izvršava 6 (šest) mjeseci zatvora, dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci zatvora neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 54. KZ/11 osuđeniku će se u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2021. do 22. listopada 2021.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Metkoviću od 22. listopada 2021. broj K-201/2021 proglašen je krivim osuđenik J. A. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11, izrečena mu je uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 odlučeno je da će se osuđeniku u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2021. do 22. listopada 2021. Istom presudom osuđenik je, na temelju članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 40. stavkom 5. i člankom 56. stavkom 6. KZ/11 osuđen i na sporednu novčanu kaznu od osamdeset dnevnih iznosa u RH od po 375,00 kuna, što ukupno iznosi 30.000,00 kuna.

2. Presudom Županijskog suda u Varaždinu je, djelomičnim prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca pa mu je, na temelju članka 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda s tim da se od kazne na koju je osuđen izvršava sedam mjeseci, a dio kazne u trajanju od šest mjeseci se neće izvršiti ako osuđenik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2021. do 22. listopada 2021.

3. Protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Varaždinu državni odvjetnik je podnio zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u članku 57. stavku 2. KZ/11 na štetu osuđenika.

4. Zahtjev je osnovan.

4.1. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu tvrdi da je drugostupanjski sud izricanjem djelomične uvjetne osude osuđeniku na njegovu štetu povrijedio zakon u odredbi članka 57. stavka 2. KZ/11.

4.2. Naime, odredbom članka 57. stavka 2. KZ/11 propisano je da neuvjetovani dio kazne zatvora prilikom izricanja djelomične uvjetne osude mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše jednu polovinu izrečene kazne. S obzirom da je osuđenik drugostupanjskom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i jednog mjeseca, neuvjetovani dio kazne zatvora ne može biti dulji od šest mjeseci, kako to s pravom ističe državni odvjetnik u zahtjevu.

4.3. Stoga je odlukom drugostupanjskog suda da se od kazne na koju je osuđenik osuđen izvršava sedam mjeseci u okviru izrečene djelomične uvjetne osude, povrijeđena odredba članka 57. stavka 2. KZ/11 te prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

5. Budući da je u konkretnom slučaju povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, trebalo je utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i, prema naravi povrede, preinačiti drugostupanjsku presudu u dijelu odluke o kazni na način kako je to učinjeno u izreci presude, sukladno članku 513. stavku 1. ZKP/08.

Zagreb, 28. veljače 2023.