Poslovni broj 28. Gž-3737/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 25 Gž-3737/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Burcar predsjednice vijeća, Ines Smoljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Ksenije Jakovčević članice vijeća, u postupku jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. S., OIB …, M., odlučujući o žalbi vjerovnika I. d.o.o. O., L. OIB: …, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 11. kolovoza 2022. posl. br. Sp-215/22-8 u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika I. d.o.o. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 11. kolovoza 2022. posl. br. Sp-215/22-8.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je (toč. 1. izreke) otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. S. (dalje potrošač); pod točkom 2. izreke je zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te je u točki 3. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi), između ostalog i u odnosu na I. d.o.o. kao vjerovnika.

 

2. Protiv navedenog rješenja je navedeni vjerovnik podnio žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga (čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, br. 71/15, 104/17 i 36/22), te čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP), te predlaže žalbu prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je odlučio o prijedlogu Financijske agencije (dalje FINA) kojim je 20. lipnja 2022. pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, utvrđujući da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja, niti je dostavio popis imovine, te se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

 

5. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnove glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

 

Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn. Prema st. 4. iste odredbe će u rješenju iz st. 1. istog članka sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ovoga Zakona.

 

6. Podaci iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje koji vodi FINA potvrđuju da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. osnove broj Ovrv-2532/19, izdavatelja javni bilježnik V. A. u V., vjerovnik (1) C.-g. d.o.o., O., OIB: …, zaprimljena 04.10.2019., glavnica 100,00, kamata 146,53, trošak 800,00, osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču);

2. osnove broj Ovrv-6042/12 Aktiv, izdavatelj javni bilježnik B. M. u O., vjerovnik (1) I. d.o.o., O., Hrvatska, OIB: …, zaprimljena 13.11.2018., glavnica: 72,00 kn, kamata: 472,99 kn, trošak: 552,50 kn. Datum povlačenja/obustave 07.07.2022.

3. osnove broj Ovrv-6042/12-Aktiv, izdavatelj javni bilježnik B. M. u O., - vjerovnik (1) I. d.o.o., O., Hrvatska, OIB: …, zaprimljena 19.05.2022., glavnica: 72,00 kn, kamata: 472,99 kn, trošak: 537,50 kn. Datum povlačenja/obustave: 07.07.2022.

5. osnove broj Ovrv-6042/2012, izdavatelj javni bilježnik B. M. u O., vjerovnik (1) I. d.o.o., O., Hrvatska, OIB: …, zaprimljena 28.05.2012., glavnica: 72,00 kn, kamata: 472,99 kn, trošak: 487,50 kn. Datum povlačenja/obustave: 07.07.2022.

 

7. Sud je ocijenio da je vrijednost imovine potrošača manja od 10.000,00 kn i da nema vrjednijih pokretnina koje bi se mogle unovčiti, s obzirom da nije utvrđeno da ima nekretnine, a uvidom u službene podatka FINE (od 01.07.2019. do 30.06.2022.) je ukupan dohodak iznosio 0,00 kn, dok vozilo Seat Toledo 1.9 TDI godina proizvodnje 1993. vrijedi manje od 10.000,00 kn.

 

8. Na temelju navedenih utvrđenja je utemeljen zaključak suda da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a ZSP za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, kao i daljnji uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Stoga pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 4. ZSP u vezi s čl. 79.a ZSP sud prvog stupnja oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike kako je to navedeno u toč. 3. izreke pobijanog rješenja.

 

9. Protivno prigovoru žalitelja osnovu posl. br. Ovrv-604272012 nije povukao 20. lipnja 2022. (kako netočno tvrdi) nego 7. srpnja 2022., odnosno nakon otvaranja stečaja potrošača 20. lipnja 2022. Stoga se neodlučno poziva na okolnost da se potrošač nije suglasio da se postupak provede u odnosu na povučene osnove.

 

10. Pozivanje na rješenje ŽS u Rijeci posl. br. Gž-2031/2020-3 od 8. srpnja 2020. nije od utjecaja jer se ne temelji na istom činjeničnom stanju.

 

11. Budući da je sud prvog stupnja na pravilno utvrđeno činjenično stanje, koje žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, pravilno primijenio materijalno pravo, a nisu počinjene bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP).

 

 

U Zagrebu 28. veljače 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

     Dubravka Burcar, v.r.