Poslovni broj 20 Gž-452/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž-452/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. O. d.d. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici iz Odvjetničkog društva O., P. & P. iz Z., protiv tuženog V. P. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. Ž., odvjetniku iz K., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2999/2021-17 od 5. siječnja 2022., dana 28. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

              I Odbija se žalba tužitelja H. O. d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2999/2021-17 od 5. siječnja 2022., u dijelu izreke pod II, kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženom V. P. trošak parničnog postupka u iznosu od 859,38 kn / 114,06 €[1].

              II Preinačuje se navedena presuda u dijelu izreke pod II, kojim je tužitelju H. O. d.d. naloženo naknaditi tuženom V. P. trošak parničnog postupka u iznosu od 234,37 kn / 31,11 €, te se sudi:

              Odbija se zahtjev tuženog V. P. za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 234,37 kn / 31,11 €.

III Nalaže se tuženom V. P. naknaditi tužitelju H. O. d.d. trošak žalbenog postupka u iznosu od 12,44 € / 93,75 kn, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika K. H. iz Z., poslovni broj Ovrv-6/2019 od 10. siječnja 2019., u dijelu izreke pod I u cijelosti, te je odbijen tužbeni zahtjev (stavak I izreke), dok je tužitelju naloženo naknaditi tuženom trošak parničnog postupka u iznosu od 1.093,75 kn / 145,17 € (stavak II izreke).

2. Protiv dijela navedene presude, u izreci pod II, kojim je tužitelju naloženo naknaditi tuženom trošak parničnog postupka u iznosu od 390,63 kn / 51,85 €, žali se tužitelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedenu presudu, u pobijanome dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U žalbenoj fazi postupka djelomično je sporna odluka o troškovima postupka, sadržana u izreci pod II pobijane presude.

5. Žalitelj osporava naknadu troška dosuđenu za podneske od 27. studenoga 2020. i od 31. ožujka 2021.. Naime, sud prvog stupnja je tuženom za podnesak od 27. studenoga 2020. (list 72 spisa), kojim je predložio prekid postupka do okončanja kaznenog postupka koji se vodio pred Županijskim sudom u Karlovcu pod brojem K-2/2018,  priznao naknadu po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - u daljnjem tekstu Tarifa), odnosno u iznosu od 312,50 kn / 41,48 € s uračunatim PDV-om, dok mu je za podnesak od 31. ožujka 2021. (list 85 spisa), kojim je predložio nastavak postupka, priznao naknadu sukladno Tbr. 8/3 Tarife, odnosno u iznosu od 78,13 kn / 10,37 € s uračunatim PDV-om.

6. Pravilnom primjenom odredaba Tarife je prvostupanjski sud za oba navedena podneska trebao priznati tuženome naknadu sukladno Tbr. 8/3 Tarife, odnosno u iznosu od 78,13 kn / 10,37 €.

7. Dakle, neosnovano žalitelj prigovara da za navedene podneske tuženome uopće nije trebalo priznati pravo na naknadu troška (pri čemu treba istaknuti da podnesak od 31. ožujka 2021., suprotno navodima žalitelja, tuženi nije mogao predati na ročištu, obzirom da je postupak bio u prekidu), no osnovan je žalbeni prigovor u dijelu kojim osporava naknadu za podnesak od 27. studenoga 2020., jer je ista trebala biti priznata sukladno Tbr. 8/3 Tarife, odnosno u iznosu od 78,13 kn / 10,37 €.

8. Obzirom na navedeno, valjalo je, sukladno odredbama čl. 380 toč. 2 i 3, u vezi s čl. 129 st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu - ZPP), odlučiti kao u izreci pod I i II.

9. Konačno, obzirom da je tužitelj sa žalbom uspio u omjeru od 60% (obzirom da je pobijana samo odluka o trošku, u tome slučaju vrijednost predmeta spora predstavlja pobijani dio odluke o trošku, a to je, u konkretnom slučaju, iznos od 390,63 kn / 51,85 €, valjalo mu je tom omjeru priznati i trošak žalbenog postupka, koji se odnosi na sastav žalbe s PDV-om, sukladno Tbr. 10/5 Tarife, kao u izreci pod III.

U Zagrebu 28. veljače 2023.

      Sudac:

                                                                                                         Vesna Skerlev, v.r.