Poslovni broj: 23. Pp-2090/2022-5

 

                                                                                   

Poslovni broj: 23. Pp-2090/2022-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

              Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika trgovačkog društva K.-B. V. d.o.o. i drugookrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. i 2. podstavak 14. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42,20, 127/20, 52/21 i 155/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica pod brojem: KLASA: UP/I-320-02/22-09/125 URBROJ: 443-02-03-15-22-4 od 14. studenoga 2022. godine, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 28. veljače 2023. godine, izdaje   

 

P R E K R Š A J N I   N A L O G

 

Prvookrivljenik Trgovačko društvo K.-B. V. d.o.o., sa sjedištem u Z., L. G. 8, MBS: …, OIB: …, kao pravna osoba,

 

D. D. K., sin M., rođen …. u Z., sa prebivalištem u V. T., V. 89/E, OIB: …, direktor društva, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

 

k r i v i   s u 

 

I što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 10. lipnja 2022. godine u P. broj …,u K., I. Č. 26., a koja je posluje u sastavu trgovačkog društva K. H. k.d., Z., V. V. 6., utvrđeno da se u prodaji na malo nalazi između ostalih proizvoda i med C. (kraljev med), pretpakovine od 500 g s navodom najbolje upotrijebiti do kraja 2015 g. lot L …, zemlja podrijetla: Hrvatska, puni K.-B. V. d.o.o. Z., L. G. 8., na zalihi zatečeno 18 pretpakovina po mpc-i od 53,99 kuna, i istom prilikom izvršeno uzorkovanje spomenutom meda Cvjetnog na propisani način. Uzorak meda Cvjetnog je poslan na analizu u H. veterinarski institut, V. zavod K., Z. 10., K., prema Analitičkom izvješću utvrđeno je da prepisuje se: "Uzorak meda prema analiziranim parametrima NE ODGOVARA Prilogu2., Pravilnika o medu ("Narodne novine" br. 53/15, i Direktive vijeća 2001/110/EZ od 20.12.2001, o medu, o čemu je stranka obaviještena dopisom od 12.09.2022. godine u privitku kojeg je dostavljen i preslika analitičkog izvješća za uzorak K-…. Također predmetno trgovačko društvo nije se u propisanom roku suprotstavilo rezultatima analize uzorka za drugo mišljenje rezultatima analize službenog uzorka čime se smatra da je stranka suglasna s rezultatima analize službenog uzorka meda.

 

II pa su time na opisani način počinili prekršaj iz čl. 78. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" broj 118/18, 42,20, 127/20 i 52/21), a u svezi članka 5. stavak 1. Pravilnika o medu ("Narodne novine broj" 118/18, 42/20., 127/20 i 52/21), a u svezi članka 5., stavak 1. Pravilnika o medu ("Narodne novine“ broj 118/18, 42/20., 127/20 i 52/21), a u svezi članka 5. stavak 1. Pravilnika o medu ("Narodne novine" broj 53/15), i Direktive Vijeća (EU) broj 2001/100 EZ o medu  (SL L10.12.1.2002), označen i kažnjiv po članku 172. stavak 1. i stavak 2. podstavak 14. citiranog Zakona.

                                                                                                                                           

te im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a,

i z r i č e

 

III prvookrivljeniku T. društvu K.-B. V. d.o.o.

novčana kazna u iznosu od  1.200,00 eura[1] (tisućudvjestoeuura)/9.041,40 kn (devettisućačetrdestjednakunaičetrdesetlipa) 

 

IV drugookrivljeniku D. K.

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura1 (stopedeseteura)/1.130,18 kn (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa).                 

                           

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.                            

 

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenika iznosi 800,00 eura1 (osamsto eura) /6.027,60 kn (šesttisućadvadesetsetamkunaišezdesetlipa), a za drugookrivljenika iznosi 100,00 eura1 (stoeura) /753,45 kn (sedamstopedesetrikuneičetrdesetpetlpa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura1 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kn (stokuna) u istom roku kao i kaznu.

 

         Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, podnio je optužni prijedlog pod brojem: KLASA: UP/I-320-02/22-09/125 URBROJ: 443-02-03-15-22-4 od 14. studenoga 2022. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.  

 

2. Razmotrivši optužni prijedlog, u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg poljoprivrednog inspketora u području kvalitete hrane M. M. koji je o utvrđenim nepravilnostima koje je utvrdio neposredno prilikom inspekcijskog nadzora u smislu utvđivanja legaliteta poslovanja i službene kontrole kvalitete i označivanja meda u maloprodaji – uzorkovanje meda i sljedivost istog, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru dana 10. lipnja 2022.g. koji je kao dokaz priložen u spis uz listu dokumenata artikala, kontrolnu listu za med cvjetni 2022, otpremnicu, zapisnik o uzimanju uzoraka klasa: 320-02/22-09/1368 od 10. lipnja 2022. godine, obavijest o obavljenom uzorkovanju meda Cvjetnog od 500 g klasa 320-02/22-09/1368 od 14. lipnja 2022. godine, obavijest o rezultatima analize meda Cvjetnog od 500 g lota L 81223, dopisa kojim se traži očitovanje u svezi rezultata analize službenog uzorka Meda cvjetnog lota L 81223 te očitovanja okrivljenika u svezi rezultata analize i podataka o odgovornoj osobi.

 

3. Kako je iz priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno njihovo ispitivanje pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašavaju krivima te im se, iako su prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja, a što proizlazi iz pribavljene prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna za pravnu osobu u rasponu od 3.980,00 do 6630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eura), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti te količina proizvoda koji su se nalazili u prodaji bez udovoljavanja propisanim tržišnim standardima, odnosno kriterijima sastava meda sukladno Prilogu 2. Pravilnika o medu (NN 53/2015) i Direktive vijeća 2001/110/EZ od 20.12.2001, o medu.

 

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

             

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

 

7. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja stupio na snagu Zakon o Izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivredi (NN 152/22) koji za predmetni prekršaj iz čl. 172. st.1. i st.2 tog Zakona propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 3.980,00 eura do 6.630,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 29.987,31 kn do 49.953,74 kn za pravnu osobu, odnosno 660,00 eura do 1.320,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 4.972,77 kn do 9.945,54 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, dok je Zakon o poljoprivredi (NN 118/18, 42,20, 127/20 i 52/21) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 30.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu, odnosno 5.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, dakle nešto strožu novčanu kaznu. Obzirom da predmetni prekršaj ima kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.

                              

U Koprivnici 28. veljače 2023.

 

 

 

              Zapisničar:                                                                                  Sudac:

Jadranka Topolovčan v.r.                                           Dubravka Končar-Brodarić, v.r.                                         

                                                                     

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

 

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom “reformatio in peius” što  znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.

 

 

Dostaviti: 

1. Prvookrivljenik, T..društvo K.-B. V. d.o.o. Z., L. G. 8, uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljenik D. K., V. T., V. 89/E uz optužni prijedlog
3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Koprivnica, Florijanski trg 18/1
4. Za spis.   

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Jadranka Topolovčan