1  
                                                                                           Broj: Ppž-4253/2022

 

                           

 

 

                 Broj: Ppž-4253/2022
                                                                                                                                        

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. A. N., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17. i 126/19), odlučujući o žalbi R. N., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2022., broj: 40. Pp - 12824/2021, u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

          Žalba žrtve R. N. odbacuje se kao nedopuštena.

 

             

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2022., broj: 40. Pp - 12824/2021, okr. A. N. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj je, uz primjenu odredbi o ublažavanju izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne, dok je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

 

2.              Protiv navedene presude, žrtva R. N. podnio je žalbu zbog preblage odluke o prekršajnopravnoj sankciji protiv okr. A. N.

 

3.              Žalba nije dopuštena.

 

3.1.              Naime, odredbom članka 192. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, propisano je;

„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.

(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. stavku 1. ovog Zakona.

(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“

 

3.2.              Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Dubrava) koje je podnijelo optužni prijedlog, dok je podnositelj žalbe žrtva R. N. u postupku imao procesni položaj svjedoka, isti nije ovlašten pobijati prvostupanjsku presudu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji izrečenoj okr. A. N. 

 

4.              Slijedom navedenog, na temelju članka 204. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, žalbu žrtve R. N. trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

 

U Zagrebu 28. veljače 2023.                         

 

 

Zapisničarka:                                                                    Predsjednica vijeća:

 

Emina Bašić,v.r.                                                             Kristina Gašparac Orlić,v.r.

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerenih prijepisa: za spis, žrtvu R. N. i tužitelja.