1

 

Poslovni broj: Gž R-231/2022-3

 

 

Poslovni broj: Gž R-231/2022-3

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Ž. iz K. OIB: ..., zastupane po odvjetnicima iz ZOU K., R., K. M. iz K., protiv tužene H. a. za p. i h., O., OIB: ...., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: Pr-684/2021-12 od 7. prosinca 2021., 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

              I. Prihvaća se žalba tužiteljice te se preinačava presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: Pr-684/2021-12 od 7. prosinca 2021., u dijelu u kojem tužiteljici nisu priznati troškovi koji se odnose na putovanje odvjetnika na ročište (K.-Č. i natrag) te izbivanja odvjetnika iz pisarnice te sudi:

              Nalaže se tuženiku tužiteljici naknaditi i daljnji trošak postupka od 86,54 eur [1] / 652,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 7. prosinca 2021. pa do isplate, sve u roku 15 dana.

 

              II. Nalaže se tuženiku tužiteljici naknaditi troškova sastava žalbe od 20,74 eur / 156,25 kn u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu iznad dosuđenog odbija zahtjev tužiteljice.

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskom je presudom tuženoj naloženo tužiteljici isplatiti 3.944,65 kn te naknaditi joj trošak postupka od 2.187,50 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

 

              Tužiteljica podnosi žalbu protiv dijela odluke o troškovima postupka koji joj nisu priznati (putovanje odvjetnika na ročište (K.-Č. i natrag) te izbivanja odvjetnika iz pisarnice), pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti pobijanu odluku.

              Žalba je osnovana.

              Valja navesti da je točno da prvostupanjski sud nije obrazložio razloge zbog kojih nije prihvatio dio troškova postupka na koje žalbom ukazuje tužiteljica, međutim odluka o troškovima postupka može se ispitati u žalbenom postupku, prema stanju spisa, uz pravilnu primjenu odredaba ZPP-a o troškovima postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava.

              Osnovano žalbom tužiteljica ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava vezano uz ne prihvaćanje zahtjeva tužiteljice za naknadu putnog troška njenog punomoćnika-odvjetnika, kao i njen zahtjev za naknadu troškova izbivanja punomoćnika-odvjetnika iz pisarnice za vrijeme putovanja zbog pristupa na ročišta kod tog suda u Č., jer je tužiteljica za zastupanje u ovoj parnici opunomoćila odvjetnika sa sjedištem odvjetničkog ureda na području Općinskog suda u Bjelovaru. Dakle niti okolnost da bi za zastupanje eventualno mogla ovlastiti nekog od odvjetnika sa sjedištem pisarnice u Č. ne predstavlja razlog koji bi otklonio njeno pravo da potražuje potonje troškove od tuženika.

              Obzirom na navedeno valjalo je tužiteljici dosuditi i daljnji trošak i to za izbivanje punomoćnika iz pisarnice za vrijeme putovanja na ročište 28. listopada 2021. u iznosu od 500,00 kn (ukupno 2 sata x 250,00 kn), u skladu s Tbr. 35. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u nastavku teksta: Tarifa), te trošak u ukupnom iznosu od 152,00 kn za upotrebu vlastitog automobila za pristup na navedeno ročišt2 (2 x 38 km x 2 smjera x 2,00 kn benzin za svaki prevaljeni kilometar - Tbr. 46. toč. 3. Tarife), tj. sveukupno 652,00 kn.

              Budući da je tužiteljica uspjela u žalbenom postupku istoj je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a valjalo priznati trošak sastava žalbe u odnosu na visinu ožalbenog dijela troška (652,00 kn) uz primjenu Tbr. 10. toč. 5. Tarife, odnosno 125,00 kn za sastav žalbe uz pripadajući PDV 25% (31,25 kn).

 

              Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Točke I. i II. izreke prvostupanjske presude, kao nepobijane ostaju neizmijenjene.

U Rijeci 28. veljače 2023.

                                                                                                       Sudac

Larisa Crnković