1              1 Kzd-20/18-31

                                                                                   Poslovni broj: 1 Kzd-20/18-31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu za mladež toga suda Veri Bubaš kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radmile Čipor kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. N. radi kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,  56/15,  61/15 i 101/17– dalje u tekstu: KZ/11), a iz izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (u nastavku: ODO Sisak) broj KMP-DO-16/15 od 27. veljače  2022. nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice ODO Sisak za mladež Mirjane Aleksić Lavrnja osobno, optuženog B. N. osobno, te branitelja optuženog D. K. odvjetnika u S. osobno, 27. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o   j e

              optuženi B. N., OIB …., sin F. i L. N., djevojački I., rođen ..., s prebivalištem u mjestu B., Z. 56, a s  boravištem  u SR Njemačkoj,  68169 M., N..S.-W., P. 22, nezaposlen, povremeno zarađuje 500 do 600 EUR,  živi sa zaručnicom koja je zaposlena, razveden, otac 1 djeteta  starosti 23 godine, bez  imovine, 

k r i v   j e

              što:

              u vremenu od 15. studenog 2013. do 1. studenog 2017., iako je na temelju presude Općinskog suda u Kutini broj P-870/12 od 11. listopada 2013. koja je pravomoćna 7. studenog 2013. i ovršna 22. studenog 2013. u obvezi plaćati mjesečno za uzdržavanje sina mlt. A. N. (…..) iznos od 1.200,00 kn mjesečno, počevši od 1.listopada 2013. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, svoju obvezu svjesno nije izvršavao iako je mogućnosti uredno izvršavati svoju obvezu, oštetivši time dijete mlt. A. N. za iznos od 57.600,00 kn/7.644,83 EUR

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta

čime je  počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11,   a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.

Optuženi   B. N. se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja po članku  172. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e 

NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  10 (DESET) MJESECI

              i na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11   s e  p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa na rok od 3 (tri) godine  pod uvjetom da  optuženi  u tom roku ne počini novo kazneno djelo.             

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 1. točke 6. ZKP/08 optuženi   se oslobađa plaćanja paušala.

Obrazloženje

              Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08 u vezi članka 460. ZKP/08 obrazloženje kao nepotrebno ispušteno. 

U Sisku 27. veljače 2023.

                SUDAC ZA MLADEŽ

                       Vera Bubaš,v.r.