1

Poslovni broj Gž-184/2023-3

Poslovni broj Gž-184/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

  Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Vlade Skorupa predsjednika vijeća, sutkinje Filke Pejković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Butković Brljačić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača T. Š., OIB: …, iz B.,  odlučujući o žalbi vjerovnika A. H. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. & T. iz Z., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Sp-490/2021-11 od 22. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2023. 

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba vjerovnika A. H. d.o.o. Z., te se ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Sp-490/2021-11 od 22. prosinca 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke odlučeno je da se otvara jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača T. Š. iz B., dok je točkom II izreke zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i točkom III izreke odlučeno je da se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje vjerovnika A. H. d.o.o. Z..

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik A. H. d.o.o. Z. zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22 i 114/22; dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15 i 104/17 - dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP).

3. U žalbi vjerovnik navodi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer da je vjerovnik povukao osnovu koja je predmetom spora podneskom od 7. listopada 2022. i to pod poslovnim brojem OVRV-5313/10, pa da stoga u vrijeme donošenja pobijanog rješenja navedena osnova nije bila evidentirana u Očevidniku FINE, a da potrošač sukladno čl. 79. a st.4. ZSP-a nije suglasnost da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača i u odnosu na osnovu koja je povučena. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak.

              4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a utvrđujući da su na dan otvaranja tog postupka evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine koja ne prelazi 2.654,46 eura[1]/20.000,00 kn, da iz podataka FINE je utvrđeno da potrošač nije vlasnik nekretnina, pokretnina, imovinskih prava na tuđim stvarima ili primanja iz radnog odnosa u vrijednosti većoj od 1327,23 eur/10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti. Stoga utvrđuje da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa je manja od 1327,23 eura/10.000,00 kn pa smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača te oslobađanje potrošača od obaveze navedene u točki II izreke.

6. Osnovani su žalbeni navodi vjerovnika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer sud prvog stupnja ne navodi relevantne razloge za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, a to su iz kojih razloga je oslobodio potrošača obveze u odnosu na povučenu osnovu za plaćanje vjerovnika, budući da je vjerovnik obavijestio sud da je navedenu osnovu povukao podneskom od 7. listopada 2022., a za oslobođenje od povučene osnove potrebna je suglasnost potrošača sukladno čl. 79. a st. 4. ZSP-a. Stoga se rješenje suda prvog stupnja ne može ispitati, a samim time niti pravilnost primijenjenog materijalnog prava.

7. Stoga će sud prvog stupnja u ponovnom postupku utvrditi navedene odlučne činjenice, a to je da li je navedena osnova povučena i kada, te da li je potrošač dao suglasnost da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove te će ponovno odlučiti o prijedlogu FINE i donijeti novu zakonitu odluku.

8. Stoga je prihvaćena žalba vjerovnika i pobijano rješenje je ukinuto i predmet vraćen istom sudu na ponovan postupak te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 10. SZ-a te čl. 23. i čl. 79.o ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 27. veljače 2023. 

       Predsjednik vijeća

  dr.sc. Vlado Skorup, v.r.