Poslovni broj: 6. K-61/2023-2

Poslovni broj: 6. K-61/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. A. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), i kazneno djelo iz čl. 146. st. 1. sve u svezi s čl. 51 KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…..1 od 12. siječnja 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2023.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

 

KAZNENI NALOG

 

 

              protiv okrivljenog L.A., zvanog A., OIB: ……, sina H. i K. A. rođene T., rođenog ….. 19... u Z., s prebivalištem u O., D. …., državljanina Republike Hrvatske, elektrotehničara sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez vojnog ĉina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, nekažnjavanog, brani se sa slobode,

 

 

k r i v   j e

 

 

 

 

              što je

 

u razdoblju od 14. do 17. studenoga 2022., u Osijeku, F. ., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, od zaposlenika hotela „B. hotel T.“ zatražio usluge boravka u hotelu neistinito im pritom navodeći da će nakon završetka boravka uredno platiti izdani račun, pa kada su mu zaposlenici navedenog hotela u to povjerovali i omogućili mu boravak u hotelu, nakon izlaska iz hotela prema unaprijed stvorenoj namjeri nije podmirio nastale troškove, oštetivši time trgovačko društvo „C. A.“ d.o.o. Osijek za iznos od 2.480,00 kuna (329,15 eura),

 

dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

te se okr. L.A. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku L. A.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

II/ Temeljem odredbe čl. 540. st. 4. ZKP/08, okr.   L.A. dužan je na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku „C. A.“ d.o.o. Osijek S. R. …, isplatiti iznos od 329,25 eura[1] / 2.480,00 kuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. L. A. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura / 527,41 kunu  na ime  sudskog paušala.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…..-1 od 12. siječnja 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. L. A. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. L. A. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. L. A. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. okr. L. A. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čini kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

6. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 540. st. 4. ZKP/08.

 

              7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 27. veljače 2023.

                                                                                                                                                  Sudac:

                                                                                                                                                   Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam)

dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

 

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…..1 
2. okr. L.A.
3.      pun. ošt. O. J., odvjetnica iz Osijeka