REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 10. Povrv-98/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sudcu pojedincu, u
ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. k. d.o.o., S. K. Z., OIB …, zastupan po opunomoćeniku A. Š. odvjetnici iz Z., protiv ovršenika N. š. k. S. , P., OIB …, zastupan po opunomoćeniku Ž. D., odvjetniku u P., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 27. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u
ovom ovršnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen Trgovačkom
sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj D. k. d.o.o., S. K. Z., OIB …, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne
isprave protiv ovršenika N. š. k. S. ,P., OIB …, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika,
naplatom tražbine ovrhovoditelja koja je sadržana u nalogu ovršeniku da
ovrhovoditelju na temelju izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od

23.975,00 kn zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos počev od 8. siječnja 2020.
pa do isplate, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima
(Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22 i Uredbi o
izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22) (dalje: z. z.
kamata) te troškom ovršnog postupka u iznosu od 1.500,00 kn sa zateznom
kamatom od 16. kolovoza 2021. pa do isplate.

2. Javni bilježnik N. B., P., Rješenjem o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-422/2021 od 16. kolovoza 2021.
naložio je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu
ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškom.

3. Ovršenik je putem opunomoćenika podnio prigovor protiv citiranog rješenja o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je istakao da u cijelosti pobija rješenje
kako po osnovi tako i po visini. Obrazložio je da prema članku 3. Ugovora rok

2

Poslovni broj: 10. Povrv-98/2021-3

dovršetka naručenog posla bio je 30. ožujak 2019., a ovrhovoditelj je naručeni posao
izvršio tek 31. siječnja 2020. kada je sačinjen zapisnik o primopredaji objekta.
Ugovorena vrijednost radova iznosi 47.500,00 kn, a ugovorna kazna zbog kašnjenja
u izvršenju iznosi 23.975,00 kn, ukupna cijena za isplatu umanjena je za vrijednost
ugovorne kazne u iznosu od 23.975,00 kn koji ovršenik nije bio dužan platiti, a radi
čega je ovršenik predložio pobijano rješenje staviti izvan snage i provedene radnje
ukinuti.

4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

5. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne
novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12)
propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen
prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi
provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog
prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2.
OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis
proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu
sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1.
točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08,
57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 –
u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-
stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba
i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca
pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o
sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34.
stavak 1., odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena
nadležnost nekog drugog suda, za odlučivanje o prigovoru nadležan je Trgovački sud
u Osijeku, kao stvarno nadležan sud koji će donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a.

6. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe i da spor nije u nadležnosti
ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i
obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdano proslijediti spis radi
provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio,
valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s
odredbom članka 21. OZ-a.

U Požegi 27. veljače 2023.

Sudac:

Ljubomir Mirković, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna
primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka otpravka rješenja. O žalbi
odlučuje županijski sud.

3

Poslovni broj: 10. Povrv-98/2021-3

Dna:

1. Odvjetnica A. Š., Z.

2. Odvjetnik Ž. D., P.

3. Trgovački sud u Osijeku, Zagrebačka ulica 2, Osijek, po pravomoćnosti