1       Poslovni broj: 25 : Povrv-132/2022-10

 

 

                                                                            Poslovni broj: 25 : Povrv-132/2022-10

 

 

                                   U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jadranki Potočnjak, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB: ,U. g.V. 37, Z., zastupan po punomoćniku D. J., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. N.d.o.o. u stečaju, OIB, U.I. pl. Z. 17, Č, zastupan po punomoćnici T.T. K., odvjetnici u Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. siječnja 2023. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja A. S., odvjetničke vježbenice u odvjetničkom uredu D. Š., odvjetnika u Č., 24. veljače 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e:

 

I  U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika S. J. iz Č., V M.15 poslovni broj Ovrv-4248/22, UPP/OS-Ovrv-529/22 od 06. rujna 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku M. N. d.o.o. u stečaju, OIB: , U. I. pl. Z. 17, Č. da tužitelju H. E. d.o.o., OIB: ,U.g. V. 37, Z., isplati iznos od ukupno 98,82 eura/ 744,57 kuna[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućom na iznos od

 

- 6,37 eura/47,97 kuna od 03.03.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 25.03.2021. do isplate,

- 4,03 eura/ 30,34 kuna od 03.04.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 27.06.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 29.07.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 27.08.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 23.09.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 22.10.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 20.11.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 24.12.2021. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 29.01.2022. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 24.02.2022. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 25.03.2022. do isplate,

- 6,19 eura/ 46,67 kuna od 22.04.2022. do isplate,

- 11,44 eura/ 86,22 kuna od 25.05.2022. do isplate,

 

te trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura/ 375,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

 

te se u tom dijelu odbija  tužbeni zahtjev tužitelja.

 

 

II  Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 33,18 eura/ 250,00 kuna u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje :

 

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika, 27. srpnja 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku S. J. iz Č., radi isplate iznosa od 98,82 eura/ 744,57 kuna, na temelju izvoda iz poslovnih knjiga broj 81194549 sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 06. rujna 2022. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-4248/22, UPP/OS-Ovrv-529/22.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako među strankama ne postoji ugovorni odnos, te kako nije jasno iz ovršnog prijedloga na koje obračunsko mjesto se odnosi potraživanje. Nadalje, prigovara pasivnoj legitimaciji tuženika, te ističe prigovor zastare potraživanja. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona ( Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje Ovršni zakon).

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 98,82 eura/ 744,57 kuna, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

4.  Stoga je Općinski sud u Čakovcu povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, ovosudnim rješenjem broj Povrv-132/22-2 od 13. listopada 2022. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. J. iz Č. broj Ovrv-4248/22, UPP/OS-Ovrv-529/22 od 06. rujna 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle ovršni postupak je prešao u ovaj parnični postupak.

5. S obzirom na navode ovršenika, sud je prigovor ovršenika dostavio ovrhovoditelju (sada tužitelju ) na očitovanje.

6. Podneskom zaprimljenim kod suda 19. siječnja 2023. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenika (tuženika ) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako se radi o obračunskom mjestu S., Z. 36, na kojem je tuženik registriran kao krajnji kupac, jer tužitelja nije obavijestio o promjeni krajnjeg kupca, niti o raskidu ugovora. Smatra kako je prigovor promašene pasivne legitimacije, kao i prigovor zastare neosnovan, te u prilogu podneska dostavlja račune za utuženo razdoblje i analitičku karticu tužitelja.

7. Podneskom zaprimljenim 18. siječnja 2023. tuženik ističe kako tužitelj nije u roku 15 dana, sukladno rješenju broj Povrv-132/22-2 od 13. listopada 2022. iznio sve činjenice na kojima temelju svoj zahtjev, niti je u zadanom roku predložio dokaze, stoga je za tužitelja nastupila prekluzija daljnjeg iznošenja činjenica i dokaza u ovom predmetu.

8. Na ročište održano 24. siječnja 2023. pristupila je zamjenica punomoćnika tužitelja, dok tuženik nije pristupio, iako je na ročište uredno pozvan. Zamjenica punomoćnika tužitelja ostala je kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te navoda iz podneska od 19. siječnja 2023. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je odmah proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

9.  U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spis broj Ovrv-4248/22, u izvod iz poslovnih knjiga s lista 17 i 18 spisa, u dopise s listova 32-33 spisa, u otkaz ugovora o zakupu s listova 35-37 spisa, u ugovor o zakupu s listova 39-41 spisa, u ugovor o opskrbi od 09.05.2017. s listova 42-43, u zahtjev za izdavanje prethodne elektroenergetske suglasnosti s listova 44-45, u prethodnu elektroenergetsku suglasnost s listova 61-65 spisa, u elektroenergetske suglasnosti s listova 67-76 spisa, u račune s listova 79-107 spisa, u obračun po mjestu potrošnje s lista 108 spisa, te u analitičku karticu s lista 109 spisa.

10. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku tužbeni zahtjev tužitelja sud ocjenjuje neosnovanim.

11. Sukladno čl. 221.a Zakona o parničnom postupku, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju  činjenice zaključit će se primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. U postupku tuženik osporava pasivnu legitimaciju, postojanje ugovornog odnosa između stranaka, te ujedno ističe i prigovor zastare.

13. Podneskom zaprimljenim 19. siječnja 2023. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz prigovora, te je u prilogu dostavio račune koji se odnose na utuženo razdoblje, te analitičku karticu tužitelja.

14. Sukladno čl. 461.a st.6. Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica tre predložiti održavanje usmene rasprave, dok je sukladno st.7. tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljeva podneska iz st.6. istog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

15. Iz navedenog proizlazi kako tužitelj nije u zadanom, prekluzivnom roku iz čl. 461.a Zakona o parničnom postupku iznio sve činjenice i predložio daljnje dokaze na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, pa stoga sud nije uzeo u obzir tužiteljeve navode i dokazne prijedloge iz podneska zaprimljenog 19. siječnja 2023. Naime tužitelj je rješenje broj Povrv-132/22-2 od 13. listopada 2022. zaprimio 18. listopada 2022., uz prigovor tuženika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, te se na isti očitovao izvan zadanog roka od 15 dana, tek podneskom od 19. siječnja 2023. Stoga je za tužitelja nastupila prekluzija iznošenja novih činjenica i dokaznih prijedloga u ovom postupku.

16. S obzirom na to da tuženik u svom prigovoru osporava postojanje pasivne legitimacije tuženika, zatim postojanje ugovornog odnosa između stranaka, te ujedno prigovara zastari potraživanja, primjenom pravila o teretu dokazivanja ovaj sud je zaključio kako tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan jer isti u postupku nije u prekluzivnom roku iznio činjenice, niti dostavio dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev.

17. Slijedom navedenog sud je zaključio kako potraživanje tužitelja nije osnovano, te je u cijelosti ukinuo platni nalog sukladno čl. 451. Zakona o parničnom postupku, a sve kao pod točkom I izreke ove presude.

 

18. Sukladno čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

19. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

20. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu Tarifa). Obzirom da je tužitelj izgubio spor, isti je dužan tuženiku naknaditi i troškove ovog postupka.

21.  U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tuženiku su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to trošak za sastav prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 250,00 kuna sukladno Tbr. 11 toč. 1. Tarife. Traženi trošak sastava podneska od 18. siječnja 2023. tuženiku nije priznat jer se radi o podnesku koji nije bio potreban za ovaj postupak, te se u istome na iznose nikakve nove činjenice, već se tuženik osvrće na prekluziju iznošenja dokaznih prijedloga i činjenica u odnosu na tužitelja.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.

 

U Čakovcu, 24. veljače 2023.

Sutkinja:

Jadranka Potočnjak v.r.

Sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik po punomoćniku