Poslovni broj: 18 K-79/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po suca toga suda Silviji Sajfert, kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv
optuženog D. L., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1.
Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,
118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11) u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 34.
KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj
KO-DO-18/2023-1 od 16. siječnja 2023., nakon zaključene javne rasprave dana 24.
veljače 2023. u nazočnosti zastupnika optužbe D. K., zamjenika u
Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, optuženog D. L. i
njegovog branitelja Z. M., odvjetnika iz S. B., istog dana

p r e s u d i o j e

I.

Optuženi D. L., OIB: …, sin V. L. i M.
L., rođene Đ., rođen …. u R., R. I., s
prebivalištem u S. B., H. 108, državljanin R. H.,
NSS sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac
jednog maloljetnog djeteta, bez imovine i pokretnina veće vrijednosti, bez čina,
neodlikovan

k r i v j e

što je:

u vremenu od 25. lipnja 2021., od 09,00 sati do 26. lipnja 2021., do 16,15 sati,
u S., … 15, R. A., u nakani pribavljanja tuđih predmeta,
došao do obiteljske kuće B. K. te uporabom predmeta koje je pronašao
u okolici i to navojnom šipkom, ražnjem za roštilj, kliještima za roštilj te pločom za
popločavanje razbio vanjski prozor na kući, a kada nakon toga nije uspio ući u
navedenu obiteljsku kuću, udaljio se u nepoznatom pravcu, oštetivši B.
K. za iznos od 740,40 eura,

2

Poslovni broj: 18 K-79/2023-7

II.

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i
tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo
radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške
krađe,

III.

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju –
opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228.
stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11.

IV.

pa se na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 /sedam/ MJESECI

V.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom D. L. se u izrečenu kaznu
zatvora uračunava oduzimanje slobode prije određivanja istražnog zatvora, te vrijeme
provedeno u istražnom zatvoru i to sve od uhićenja, odnosno od dana 7. prosinca

2022. u 15,45 sati, pa nadalje.

VI.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne
novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,
70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) oštećenik B. K. sa eventualnim
imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VII.

Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2.
ZKP/08 optuženi D. L. dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, te mu se
nalaže da na ime sudskog paušala uplati iznos 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura)/
527,41 kuna, da na ime troškova prevođenja po tumaču uplati iznos od 859,05 eura
(slovima: osamstopedesetdeveteura i petcenti)/6.472,52 kune, da na ime troškova
izdataka za dovođenje okrivljenika uplati iznos od 3.243,47 eura
(slovima:tritisućedvjestočetrdesettrieura i četrdesetsedamcenti)/24.437,92 kune i da
na ime troškova nagrade branitelja po službenoj dužnosti uplati iznos od 248,86 eura
(slovima: dvjestočetrdesetosameura i osamdesetšestkuna) prema fiksnom tečaju
1eur=7,53450 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR
…, SWIFT CODE: …, model HR …, poziv na broj
primatelja: …, poziv na broj spisa 18 K-79/2023, u roku 15 dana po
pravomoćnosti.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom
Brodu optuženom D. L. na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv

3

Poslovni broj: 18 K-79/2023-7

imovine - teška krađa u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 34. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi D. L. se izjasnio
da se smatra krivim i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju kakva je
predložena optužnicom.

3.U provedenom dokaznom postupku optuženi D. L. je iznio svoju
obranu, na temelju članka 430. ZKP/08 reproducirane su snimke i pročitane su
slijedeće isprave: izvješće Zemaljske uprave S. broj
PAD/21/01161487/001/KRIM od 31. kolovoza 2021., izvješće Saveznog ureda za
kriminalitet s pronađenim tragovima, zapisnik o očevidu od 29. lipnja 2021., izvješće o
događaju od 31. kolovoza 2021. s CD medijem, zapisnik o ispitivanju okrivljenika
D. L. s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije
za okrivljenika.

4.Iznoseći svoju obranu optuženi D. L. je iskazao da u cijelosti priznaje
počinjenje kaznenog djela kako je to u optužnici navedeno, iskazao je žaljenje i kajanje
zbog počinjenog kaznenog djela i prihvatio je predloženu kaznenopravnu sankciju.
5.Sud u cijelosti poklanja vjeru obrani optuženog D. L. koji se
izjasnio da smatra krivim i priznao je počinjenje kaznenog djela, a za sud nije životno
prihvatljivo da bi osoba priznala počinjenje kaznenog djela, a da ga doista nije i
počinila. Osim toga obrana optuženog potkrijepljena je i ispravama izvješćem
Zemaljske uprave S. broj PAD/21/01161487/001/KRIM od 31. kolovoza 2021.,
izvješćem Saveznog ureda za kriminalitet s pronađenim tragovima, zapisnikom o
očevidu od 29. lipnja 2021. i izvješćem o događaju od 31. kolovoza 2021..

6.Na naprijed opisan način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je
optuženik s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe
pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnje
koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, čime
su se u radnjama optuženika stekla sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - teška
krađa u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11.
7.Tijekom postupka ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.

8.Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je
prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud
je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća.
Sud je optuženog D. L. osudio na kaznu zatvora u trajanju sedam
mjeseci.

Kao otegotnu okolnost na strani optuženika sud je utvrdio njegovu raniju
kaznenu osuđivanost i to upravo za kaznena djela protiv imovine što na uvjetne što na
bezuvjetne kazne zatora pa očito ranija kaznena osuđivanost nije polučila svoju svrhu
i utjecala na optuženika kao počinitelja da ne čini više kaznena djela.

Kao olakotnu okolnost za optuženog D. L. sud je utvrdio činjenicu
da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti kaznenog
postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog čime je izrazio moralnu
osudu vlastitog postupanja.

9.Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženom D. L. u izrečenu
kaznu zatvora uračunao oduzimanje slobode prije određivanja istražnog zatvora, te
vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to sve od uhićenja, odnosno od dana 7.
prosinca 2022. u 15,45 sati, pa nadalje, odnosno do dana 24. veljače 2023. kada je
odlukom suda ukinut istražni zatvor prema optuženiku.

4

Poslovni broj: 18 K-79/2023-7

10.Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenika B. K. sa eventualnim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

11.Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145.
stavak 2. ZKP/08 optuženika obvezao na podmirenje troška kaznenog postupka, te
mu je naloženo da na ime sudskog paušala prema članku 145. stavak 2. točka 6.
ZKP/08 uplati iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura)/ 527,41 kuna pri čemu
je sud vodio računa o složenosti i trajanju sudskog postupka, zatim da na ime troškova
prevođenja po tumaču prema članku 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 uplati iznos od
859,05 eura (slovima: osamstopedesetdeveteura i petcenti)/6.472,52 kune, zatim da
na ime troškova izdataka za dovođenje okrivljenika prema članku 145. stavak 2. točka

3. uplati iznos od 3.243,47 eura (slovima:tritisućedvjestočetrdesettrieura i
četrdesetsedamcenti)/24.437,92 kune i da na ime troškova nagrade branitelja po
službenoj dužnosti prema članku 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 uplati iznos od 248,86
eura (slovima: dvjestočetrdesetosameura i osamdesetšestkuna) prema fiksnom tečaju
1eur=7,53450 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 24. veljače 2023.

Sudac

Silvija Sajfert, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo
žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi
pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod KO-DO-18/2023-1 2. Optuženi D. L.

3. Branitelj izabrani Z. M., odvjetnik iz S. B.

4. Oštećenik B. K.