Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek

Broj: 83. Pp - 2945/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu V. R., kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara T. M., rješavajući u prekršajnom postupku protiv optuženika K. N. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010. – Odluka USRH, 74/2011, 80/2013, 158/2013. - Odluka USRH, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 144/2022. – dalje u obrazloženju ZSPC/08), pokrenutom po prigovoru Optuženika uloženom na Prekršajni nalog Policijske postaje Belišće (dalje u obrazloženju PP Belišće) KLASA: 211-07/22-3/15192, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 8. kolovoza 2022. nakon održane glavne i javne rasprave, završenog dokaznog postupka i zaključene glavne rasprave 22. veljače 2023. u prisutnosti Optuženika i odsutnosti Tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 - dalje u obrazloženju PZ/07) 24. veljače 2023. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o j e

Optuženik K.N., zvani R., OIB: ..., sin M. i A. N., rođene M., rođen .... godine u O., državljanin RH, s prebivalištem u B, pismen, SSS, po zanimanju monter elektromotornih pogona, umirovljenik u dopunskom radu od 4 sata, s mjesečnim primanjima u iznosu od 290,00 € mirovine i 130,00 € za dopunski rad,
oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga zaposlena, s činom nadnarednika,
odlikovan Spomenicom domovinskog rata, vlasnik kuće, prekršajno ne kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v j e

2 Broj: 83. Pp- 2945/2022-6

I. što je

23. srpnja 2022. u 20,40 sati u L. upravljao osobnim automobilom registarske oznake OS ... krećući se Ulicom b. R. iako je u krvi imao alkohola od 1,03 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno etilometrom marke "Drager" serijskog broja: ARLA 0371,

II. dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. istoga Zakona,

III. pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (slovima:petsto) erua / 3.767,25 kn (slovima:
tritisućesedamstošezdesetsedamkuna i dvadesetpetlipa).

IV. Na temelju članka 58. u vezi članka 50. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona
Optuženiku se uz izrečenu novčanu kaznu izriče i Zaštitna mjera Zabrane upravljanja
motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca u koje
trajanje se uračunava Mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u
vremenu od 23. srpnja 2022. u 21,15 sati do 24. srpnja 2022. u 21,15 sati, a koja
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (slovima: tri)
mjeseca po pravomoćnosti presude, pa ukoliko Optuženik u određenom mu roku
uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 333,33 € (slovima: tristotridesettrieura i
tridesettricenta) / 2.511,47 kn (slovima:dvijetisućepetstojedanaestkuna i
četrdesetsedamlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena na temelju
članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Ako Optuženik izrečenu novčanu kaznu
ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku ista će se na temelju članka 34.
stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.
Prekršajnog zakona Optuženik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog
postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura / 150,69 kn (slovima:
stopedesetkuna i šezdesetdevetlipa) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po
pravomoćnosti presude.

3 Broj: 83. Pp- 2945/2022-6

Obrazloženje

1. PP Belišće, KLASA: 211-07/22-3/15192, URBROJ: 511-07-28-22-1 od 8.
kolovoza 2022. na temelju članka 229. u vezi članka 234. PZ-a/07 izdala je Prekršajni nalog kojim je optuženika K. N. proglasila krivim za prekršaj činjenično i
pravno opisan u izreci Presude. Protiv Prekršajnog naloga optuženik K. N. u otvorenom zakonskom roku uložio je Prigovor 6. rujna 2022., te je Sud primjenjujući
članak 238. stavak 9. PZ-a/07 Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni
postupak održavanjem glavne rasprave.

2. Nakon počinjenja prekršaja od strane Optuženika, a prije pokretanja i
započinjanja prekršajnog postupka ZSPC/08 mijenjan je Zakonom o izmjenama i
dopunama ZSPC-a/08 ("Narodne novine" broj: 85/2022) i Zakonom o izmjenama
ZSPC-a/08 ("Narodne novine" broj: 114/2022) s tim da se biće prekršaja koji je
stavljen na teret Optuženiku nije mijenjalo kao što se nije mijenjala ni kazna za isto
prvo spomenutim Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC-a/08, ali se kazna za
počinjeni prekršaj mijenjala drugo spomenutim Zakonom o izmjenama ZSPC-a/08
zbog promjene valute u Republici Hrvatskoj iz kune u euro, te je navedenim zakonom
kazna propisana u eurima neznatno manja za spomenuti prekršaj od one koja je bila
propisana u kunama u vrijeme počinjenja prekršaja, uvažavajući zagarantirani tečaj
konverzije kune u euro od 7,5345 kuna za 1 euro. S navedenim u vezi, Sud je
postupajući sukladno članku 3. stavku 2. PZ-a/07 primijenio ZSPC/08 koji je na snazi
u vrijeme pokretanja i započinjanja prekršajnog postupka te donošenja odluke Suda
nakon završetka prekršajnog postupka, jer je isti blaži za Počinitelja.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 22. veljače 2023. Optuženik je
izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret Optužnim
prijedlogom.

4. U dokaznom postupku Optuženik je iznio svoju obranu (stranica spisa 18. i 19.), te su izvedeni materijalni dokazi razmatranjem i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Belišće, Serijskog broja: 000230877990 od 23. srpnja 2022. (stranica spisa 8. i 9.), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće, Serijskog broja: 02140981 od 23. srpnja 2022. godine za ispitanika K. N. (stranica spisa 10.), Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće, Serijskog broja 00882319 od 23. srpnja 2022. godine osumnjičeniku K. N. (stranica spisa 11.) i Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 21. rujna 2022. godine za K. N. (stranica spisa 12. i 13.)

5. Optuženik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi pred Sudom, osim što se očitovao krivim, naveo da je točno da je dana 23. srpnja 2022. u 20,40 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake OS ..., te se kretao u L. Ulicom b. R.. Prije upravljanja automobilom konzumirao je alkohol jer je išao pozivati goste za sinovljeve svatove, pa je i on popio budući je to običaj. Istakao je da inače nikada ne upravlja automobilom uz prisutnost alkohola, odnosno ne pije kada vozi. Osjećao se sposobnim upravljati automobilom i nije mislio da mu je koncentracija alkohola toliko visoka. Dodao je da je s njim je u automobilu bila i
supruga koja je nakon što ga je policija zaustavila nastavila upravljati automobilom.

4 Broj: 83. Pp- 2945/2022-6

Priznao je da je njegova odluka da upravlja automobilom bila pogrešna zbog čega je
iskazao kajanje. Djelatnicima policije priznao je da je konzumirao alkohol, nije imao
primjedbi na utvrđenu koncentraciju, zapisnik je osobno potpisao i primio. Istakao je
da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan i da se pridržava svih pravila u prometu.
Zamolio je Sud da u koliko je moguće ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da mu ne
izrekne zaštitnu mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući
mu je upravljanje automobilom potrebno radi svakodnevnog odlaska na posao iz
mjesta prebivališta (B.) u mjesto dopunskog rada (V.) i natrag.

6. Sud nije utvrdio niti jednu spornu činjenicu.

7.Čitanjem Obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, Serijskog broja: 000230877990 od 23. srpnja 2022. utvrđeno je da je K. N. 23. srpnja 2022. obaviješten o počinjenju prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a/08 kažnjivog po članku 199. stavku 7. istoga Zakona, a koja Obavijest je uredno potpisana po policijskom službeniku i ovjerena.

8. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Belišće, Serijskog
broja: 02140981 od 23. srpnja 2022. godine za ispitanika K. N. utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije porekao rezultate ispitivanja, da je isto obavljeno 23. srpnja 2022. u 21,02 sata uporabom uređaja serijskog broja: ARLA
0371 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg, a koja
koncentracija umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške
mjerenja, je iznosila 1,03 g/kg, da ispitanik nije imao primjedbi, da je osobno potpisao
i primio Zapisnik te da je isti potpisan po policijskom službeniku.

9. Čitanjem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće, Serijskog broja 00882319 od 23. srpnja 2022. godine osumnjičeniku K. N. utvrđeno je da je istome naređena Mjera opreza Zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole zbog postojanja osnovane sumnje da je 23. srpnja

2022. u 20,40 sati u L. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC- a/08 a koja Mjera opreza je započela 23. srpnja 2022. u 21,15 sati i trajala do 24. srpnja 2022. u 21,15, sati a koja Naredba je uredno potpisana po policijskom službeniku.

10. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva od 21. rujna 2022. godine za K. N. utvrđeno je da isti nije prekršajno osuđivan.

U odnosu na odluku pod točkom I. i II.

11. Sud je cijeneći izvedene dokaze svaki pojedinačno naprijed obrazložene i iste u međusobnoj vezi utvrdio da su svi izvedeni dokazi u međusobnom suglasju. Sud je svoju odluku o krivnji optuženika K. N. temeljio na obrani istog koja predstavlja okolnosno priznanje počinjenog prekršaja koji mu se stavlja na teret Optužnim prijedlogom, a koje okolnosno priznanje potvrđuju i svi izvedeni materijalni dokazi. Naime, obrana Optuženika vjerodostojna je i istinita. S navedenim u vezi, Sud je optuženika K. N. oglasio krivim za prekršaj činjenično opisan pod I. Izreke ove presude. Ujedno je Sud utvrdio i točnost pravne kvalifikacije naznačene u Optužnom prijedlogu pa tako i u Izreci presude pod točkom II. Izreke. Pri tome Sud

5 Broj: 83. Pp- 2945/2022-6

nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila prekršajnu odgovornost Optuženika
kako činjenično tako i pravno, tim više što svijest o protupravnosti ponašanja
Optuženika kao i njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila sporna.

U odnosu na odluku pod točkom III., IV. i V.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj Sud je cijenio utvrđene
olakotne okolnosti na strani Optuženika u vidu priznanja počinjenog prekršaja i
njegovog dosadašnjeg prekršajnog ne kažnjavanja kao i njego doprinos u
Domovinskom ratu budući je isti odlikovan te ima čin Nadnarednika. Osim navedenih
činjenica Sud je cijenio da je isti upravljao automobilom u prometu na cesti uz
prisutnost alkohola neznatno iznad maksimuma od 1,00 g/kg propisano za blaže
prekršajno djelo iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a/08 te činjenicu vezano uz njegovo
imovno stanje. S navedenim u vezi, Sud je bio mišljenja da će se i ublaženom
novčanom kaznom ispod minimuma ZSPC-om/08 propisane za navedeni prekršaj
postići učinak kažnjavanja kako Optuženik nastavno ne bi, kao ni do sada, činio iste
ili slične prekršaje.

12.1. Optuženik je upozoren da ukoliko u određenom mu roku za plaćanje novčane
kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 333,33 eura, a što po
zagarantiranom fiksnom tečaju konverzije predstavlja iznos od 2.511,47 kuna smatrat
će se da je novčana kazna u cjelini plaćena kako je to propisano člankom 152.
stavkom 3. PZ-a/07.

13. Sud je K. N. uz novčanu kaznu izrekao i Zaštitnu mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca cijeneći na stani navedenog utvrđene isključivo olakotne okolnosti obrazložene uz kaznu, kao i činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o jednom od najtežih oblika prekršaja. Naime, upravljajući automobilom u prometu na cesti i to u naseljenom mjestu uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,03 g/kg K. N. mogao je dovesti u pitanje ne samo svoju sigurnost nego i sigurnost drugih sudionika u prometu. Sud je pri tome cijenio i činjenicu koju je Optuženik sam naveo u svojoj obrani da je s njim u automobilu bila supruga koja je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije nastavila upravljati automobilom do njihove kuće, sukladno čemu
nije bilo razloga da ista navedenog dana u navedeno vrijeme ne upravlja njihovim
vozilom na cijeloj relaciji koju su obavili. Uvažavajući naprijed navedeno Sud je bio
mišljenja da će se svrha prevencije u konkretnom slučaju postići jedino izricanjem Zaštitne mjere. Odlučujući o duljini trajanja iste Sud je obzirom na utvrđene olakotne okolnosti smatrao da je trajanje navedene mjere od jednog mjeseca razmjerno težini prekršaja i subjektivnim svojstvima Optuženika.

U odnosu na odluku pod točkom V.

13. Sud je optuženika K. N. obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura primjenjujući fiksni tečaj od 7,5345 kn za € budući je došlo do promjene konvertibilne valute Republike Hrvatske, smatrajući

6 Broj: 83. Pp- 2945/2022-6

da je isti primjeren kako duljini tako i složenosti postupka te imovnom stanju
Optuženika.

Osijek, 24. veljače 2023. godine

 

 

Zapisničar Sudac
     T.M.                                                                                                    V.R.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa
presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, u dva istovjetna primjerka, a o
žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Optuženiku,

2. Tužitelju KLASA: 211-07/22-3/15192

URBOJ: 511-07-28-22-1,

3.PP Belišće – po pravomoćnosti i izvršnosti, 4. Na spis.