1                                  Broj: Ppž-1676/2023

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-1676/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika  V. C., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 47. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 21. siječnja  2023. godine, broj: 50 Pp-500/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2023. godine,

r i j e š i o   j e:

Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje:

1.               Pobijanom presudom okrivljenik V. C. oslobođen je od optužbe, zbog prekršaja članka 229. stavak 3. i kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da činjenični opis radnje prekršaja sadržane u prekršajnom nalogu ne sadrži sve bitne elemente prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da ne sadrži podatak tko od osoba navedenih u stavka 3. članka 229. tog Zakona je tražio podatak o vozaču i kada, da bi se moglo utvrditi da vlasnik vozila nije postupio po istom niti ispunio svoju obvezu.

2.               Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, jer da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, kako je opisano optužnim prijedlogom (ranije prekršajnim nalogom), ne sadrži bitne elemente prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet na ponovni postupak.

3.               Žalba je osnovana.

4.               Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika.

5.               Stavkom 7. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji sadrži pravni opis prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz navedenog proizlazi da je bitno obilježje navedenog prekršaja rok u kojem je vlasnik vozila dužan dati podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme kad bi bio počinjen prekršaj.

U konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu prekršaja u prekršajnom nalogu, koji je ulaganjem prigovora dobio značaj optužnog akta, je naveden rok i podatak o isteklom roku u kojem je vlasnik vozila bio dužan postupiti, što predstavlja bitne elemente prekršaja iz navedene zakonske odredbe, dok ostali podaci koji konkretiziraju radnju prekršaja, pa tako i oni koje navodi prvostupanjski sud u pobijanoj oslobađajućoj presudi, svakako nisu višak, ali ne ulaze među bitna obilježja tog prekršaja.

6.               Zbog navedenih razloga pobijana presuda je ukinuta i predmet vraćen  prvostupanjskom sudu, koji će po optužnom akt provesti postupak izvođenjem potrebnih dokaza i potom donijeti novu odluku.

7.               Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. veljače 2023.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r                                                                       Nediljko Boban v.r.                                                                    

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.