Poslovni broj: 26. Pp-1577/2022-4

                                                                                                                                         

 

                       

            REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

       Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

 

              Poslovni broj: 26. Pp-1577/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.K., zbog prekršaja iz čl.176. st.5. i primjenom čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje, klasa: 211-07/22-4/46348, ur. broj: 511-19-41-22-1 od 18. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e:

             

okrivljenik A.K. OIB:…, sin R. i A. dj. M., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, SSS, tehničar za računarstvo, samozaposlen, s mjesečnom plaćom 700 €, sada na dugotrajnom bolovanju i prima naknadu u iznosu 450 eura, oženjen, nema  djece, neosuđivan prema potvrdi iz prekršajne evidencije od 6.9.2022.

 

kriv je

 

I.              što je dana 19.ožujka 2022. godine u 08:50 sati u S.I.Z., kućni broj 137, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake ZG…:

1. upravljao navedenim vozilom parkirališnim prostorom trgovine Spar u mjestu S.I.Z., na način da je vršio radnju uključivanja u promet sa parkirališnog mjesta na prilazni kolnik kojom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću prilaznim kolnikom, te je svojim stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke VW Touran, reg. oznake ZG…. kojim je prilaznim kolnikom u smjeru zapada propisno upravljao J.J., u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 45. stavku 4. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2.               što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a dana 19. ožujka 2022. godine u 10:15 sati osobno pristupio u prostorije Policijske postaje te je u njegovoj nazočnosti obavljen očevid na osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake ZG…, a izvršenim očevidom na osobnom automobilu reg. oznake ZG…. pronađena oštećenja koja po svojim karakteristikama (visini, obliku, intenzitetu) odgovaraju nastalim oštećenjima na osobnom automobilu reg. oznake ZG…. kojim je upravljao J.J. te utvrđeno da je kritičnog dana i vremena A.K. osobnim automobilom reg. oznake ZG… sudjelovao u prometnoj nesreći u S.I.Z.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

              pa mu se po istom Zakonu, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod 1. novčana  kazna u  iznosu od  160,00 (stožezdeset) eura1

za djelo pod 2. novčana  kazna u  iznosu od  200,00 (dvjesto)  eura1

 

 

II.              Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura1 /   2.712,42 (dvijetisućesedamstodvanaestkunaičetrdesetdvijelipe) kuna.

 

III.              Okrivljenik je novčanu kaznu dužan  platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude  u  korist rn.br.  HR1210010051863000160 Državni proračun, model  HR63, svrha doznake uplata  novčane kazne po presudi  Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, a  ako okrivljenik u  roku od  60 (šezdeset) dana od primitka ove presude  plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat  će se  u cjelini  plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

 

IV.              Temeljem čl.139.st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi  trošak prekršajnog postupka  u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u  ukupnom iznosu od 53,00 (pedesettri) eura1 / 399,33 (tristodevedesetdevetkunaitridesettrilipe) kuna, u korist rn. br. HR1210010051863000160 Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaća priloženom uplatnicom.

 

Obrazloženje

 

1.              PU Zagrebačka, PP izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6  mjeseci i trošak postupka u iznosu od 300,00 kuna.

 

2.              Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

 

3.              Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo  da je toga dana upravljao vozilom parkirališnim prostorom trgovine Spar u S.I.Z., te vršio radnju uključivanja u promet s parkirališnog mjesta u trenutku kada se ispred njega nalazilo vozilo J.J. u položaju iz kojeg nije mogao zaključiti koje su njegove namjere niti je dao sva četiri pokazivača smjera da je zaustavio svoje vozilo te je došlo do blažeg kontakta stražnjeg dijela njegovog vozila u prednji lijevi dio tog vozila vozača J.J.. Drugi sudionik je osoba starije životne dobi, oko sat vremena su dogovarali da bi ispunili EU izvješće koji dogovor na kraju nije uspio, a bio je u obiteljskim obavezama koje nije mogao odgoditi i to je razlog da je nakratko napustio mjesto događaja te se osobno istog dana ubrzo javio u prostorije policije gdje je obavljen očevid na njegovom vozilu, pa obzirom na navedeno, raniju neosuđivanost, zdravstvene poteškoće u kojima se trenutno nalazi nakon operacije koljena zbog čega je na dugotrajnom bolovanju, a supruga je pred porodom pa obzirom na navedene okolnosti moli umanjenje kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za mobilnost radi prijevoza liječniku i rehabilitacije, te za prijevoz supruge liječniku.

 

4.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: zapisnik o očevidu od 17.7.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19.3.2022. serijski broj … na ime okrivljenika A.K., situacijski plan, troškovnik PP od 15.7.2022. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 6.9.2022.

 

5.              Iz Zapisnika o očevidu i situacijskog plana utvrđeni su sudionici ove prometne nesreće, identitet vozila kojima su upravljali, smjer kretanja, sudarno mjesto e materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilu okrivljenika, a to stražnji branik, šteta nestručno procijenjena na iznos oko 500,00 kuna te šteta na vozilu drugog sudionika prometne nesreće J.J., a to prednji branik i prednji lijevi blatobran, šteta nestručno procijenjena na oko 1.000,00 kuna, koja oštećenja upućuju na kontaktni položaj vozila na način kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog naloga).

 

5.1              Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a dana 19. ožujka 2022. godine u 10:15 sati osobno  pristupio u prostorije Policijske postaje te je u njegovoj nazočnosti obavljen očevid na osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake ZG…, a  izvršenim očevidom na osobnom automobilu reg. oznake ZG… pronađena  oštećenja koja po svojim karakteristikama (visini, obliku, intenzitetu) odgovaraju nastalim oštećenjima na osobnom automobilu reg. oznake ZG… kojim je upravljao J.J. te utvrđeno da je kritičnog dana i vremena A.K. osobnim automobilom reg. oznake ZG… sudjelovao u prometnoj nesreći u S.I.Z.

 

6.              Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 6.9.2022., utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.

 

7.              Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog priznanja te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i situacijskog plana, gore navedenih i analiziranih, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, koji uključuju i materijalne tragove – oštećenja na vozilu okrivljenika i vozilu drugog sudionika prometne nesreće J. J. koja upućuju na zaključak o kontaktnom položaju istih, na način kako je navedeno u toč.1. izreke ove presude, dok je iz okolnosnog priznanja okrivljenika, očevidne dokumentacije kao i stanja spisa predmeta, nepobitno utvrđeno da se predmetnim vozilom udaljio s mjesta događaja, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećene stvari ili nije popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće, sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

 

8.              Napominje se da je okrivljenik počinio prekršaje u vrijeme važenja starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) dok je proglašen krivim po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., jer je novi Zakon, prema visini zapriječenih sankcija, blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

 

9.              Okrivljeniku su propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja ublažene, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te zdravstvene poteškoće na koje se poziva u svojoj obrani, a to da se nalazi na dugotrajnom bolovanju zbog operacije koljena, raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

 

10.              Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se  da je ta  novčana kazna u cjelini plaćena.

 

11.              Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, iz kojih se razloga nalazi da ne postoji opasnost za ponavljanje djela u smislu odredbe čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona kao i okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna za prijevoz jer mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za mobilnost radi prijevoza liječniku i rehabilitacije, te za prijevoz supruge liječniku te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

 

11.              Budući da je okrivljenik  proglašen krivim, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je  naknaditi trošak  prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 53,00 eura1 / 399,33 kuna, a to trošak u iznosu od 39,82 eura1 odnosi na trošak očevida  prema troškovniku PP, a preostali iznos troška je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka.

 

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

         U Svetom  Ivanu Zelini 24. veljače 2023.

 

   ZAPISNIČARKA                                                                                  SUTKINJA

      Štefica Bigor, v.r.                                                                                       Višnja  Lazarin, v.r.            

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba  nije dopuštena  ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)                           

                                                                                                                                                                                                                                                     

DNA:

 

1.                                                                                                                                                                                                    okrivljeniku
2.                                                                                                                                                                                                    tužitelju

Fiksni tečaj konverzije 7,53450