1                                Gž R-86/2022-2

   Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                                    Gž R-86/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ordani Labura, u pravnoj stvari tužiteljice S. T., OIB …, K. Ć. 31, V., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku iz V., protiv tuženika: D. zdravlja V., OIB …, S. 1, V., , koga zastupa punomoćnik J. Č. D., odvjetnica iz O., radi zaključenja ugovora o radu i utvrđenja nezakonitosti odluke o poništenju natječaja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru od 1. rujna 2022. godine broj Pr-711/2021-15, dana 24. veljače 2023. godine

r i j e š i o   j e

              I Prihvaća se žalba tužiteljice te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 1. rujna 2022. godine broj Pr-711/2021-15.

              II O zahtjevu tužiteljice za dosudu troškova žalbenog postupka odlučiti će prvostupanjski sud konačnom presudom.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim se prvostupanjski sud oglasio nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, odbacio tužbu i tužiteljici naložio da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kuna, žalbu je izjavila tužiteljica, po punomoćniku, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se isto ukine.

              2. U odgovoru na žalbu tuženik je osporio osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba odbije.

              3. Žalba je osnovana.

              4. Iz razloga pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tužbu u ovom predmetu odbacio zato što smatra da je u istoj postavljen zahtjev koji ne ide u sudsku nadležnost.

              5. Međutim, s pravom tužiteljica u žalbi navodi da je istaknuta ocjena prvostupanjskog suda pogrešna.

              5.1. To stoga što tužiteljica predmetnom tužbom traži da se tuženiku naloži da sa tužiteljicom zaključi ugovor o radu na određeno vrijeme te da se utvrdi da je Odluka tuženika o poništenju natječaja za prijem zdravstvenih radnika od 29.11.2021. godine, nezakonita, pa je, dakle, predmet ovog spora odlučivanje o pravima tužiteljice vezanim za radni odnos.

5.2. Pravni status zaposlenih u ustanovama, uvjeti za stupanje u službu i ostala pitanja u svezi s njihovim radom, prema odredbi članka 11. Zakona o ustanovama ("Narodne novine" broj 76/93, 29/97, 47/99 i 35/08), uređuju se općim propisima o radu, ako zakonom nije drugačije određeno. 

5.3. Odredbama članka 34. ZPP propisano je u kojim parničnim postupcima općinski sudovi uvijek sude, odnosno da općinski sudovi u prvom stupnju sude u svim sporovima iz članka 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

               6. Kraj opisanog stanja stvari, osnovana žalba tužiteljice je prihvaćena te je riješeno kao u izreci (članak 380.točka 3. ZPP).

              7. Prvostupanjski sud će nastaviti s postupkom po tužbi, provesti glavnu raspravu i donijeti meritornu odluku o zahtjevima tužiteljice, kojom odlukom će odlučiti i o zahtjevu tužiteljice za priznanje troška žalbenog postupka (članak 166. stavak 3. ZPP).

U Šibeniku, 24. veljače 2023. godine

                                                                                                             SUDAC

                                                                                                     Ordana Labura v.r.