1                           Poslovni broj Kžzd-11/2023-4

Poslovni broj Kžzd-11/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M.D., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 23. Kovm-142/2022-7 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2023.,

r i j e š i o    j e

              Odbija se žalba okr. M.D., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 23. Kovm-142/2022-7 od 10. siječnja 2023., pod toč. I/ izreke na temelju čl. 10. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokazi izdvoje i to: iz toč. 1. prijedloga - posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj: 511-07-22-02-02-160/22 od 14. ožujka 2022. sa prilozima; prijava sumnje na fizičko zlostavljanje sa prilozima Centra za socijalnu skrb O., upućena MUP RH, PU ..., I PP O. od 23. veljače 2022., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-017-04/11-22-5 sa prilozima; preslika elektroničke prijave doktorice A.B., zapisnik o izvršenom očevidu Centra za socijalnu skrb O., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-07-04III-22-2 od 18. veljače 2022., zapisnik Centra za socijalnu skrb O., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-017-04/11-22-3 od 22. veljače 2022. (izjava M.G.) i službena zabilješka Centra za socijalnu skrb O., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-017-04/4-22-4 od 23. veljače 2022.; iz toč. 6. prijedloga – posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-02-160/22 od 5. travnja 2022.; iz toč. 8. prijedloga – posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-02-160/22 od 22. travnja 2022.; iz toč. 10. prijedloga – zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. žrtve djeteta L.G. na dokaznom ročištu održanom dana 29. kolovoza 2022. kod Županijskog suda u Osijeku zajedno sa DVD snimkom ročišta, a jer je mlt. L.G. saslušana i ispitana na nezakonit način jer su joj pitanja postavljana protivno čl. 289. ZKP/08, pitanja su u sebi imala i sadržaj kako na pitanja treba odgovoriti, sadržavala su odgovor u kojem vremenu se nešto događalo, iako mlt. dijete u vrijeme odgovora na pitanja nije znalo značenje navedenih riječi i značenje naziva mjeseci u godini (npr. "od studenog do veljače" i dr.).

1.1. Pod toč. II/ izreke pobijanog rješenja na temelju čl. 351. st. 5. u svezi čl. 86. ZKP/08 iz spisa predmeta izdvojena je: iz toč. 2. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 10. ožujka 2022. (o izjavi A.B.); iz toč. 3. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 7. ožujka 2022. (o razgovoru s djetetom L.G.); iz toč. 4. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 7. ožujka 2022. (o razgovoru s M.G.); iz toč. 5. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 1. ožujka 2022. (o razgovoru s M.K.); iz toč. 7. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 5. travnja 2022. (o razgovoru s M.G.); te iz toč. 9. prijedloga – službena zabilješka MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-160/22 od 20. travnja 2022. (o razgovoru s D.Ž.).

1.2. Pod toč. III/ izreke određeno je da će se nakon pravomoćnosti citiranog rješenja, izdvojeni dokazi zatvoriti u posebni omot, izdvojiti iz prvostupanjskog spisa i zajedno s pravomoćnim rješenjem dostaviti na daljnje postupanje i čuvanje kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku, odvojeno od ostalih spisa i oni se neće moći razgledati niti će se njima moći služiti u postupku.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okr. M.D., putem braniteljice D.R., odvjetnice iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje, podredno da pobijano rješenje preinači tako da iz sudskog spisa izdvoji "sve nezakonite dokaze kao i dokaze na kojima se ne može temeljiti sudska odluka".

3. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

4. Žalba okr. M.D. nije osnovana.

5. Okr. M.D. pobija ožalbeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka smatrajući da je propuštanjem pozivanja na dokazno ročište kod suca istrage 29. kolovoza 2022., na kojem je ispitano dijete ošt. L.G., teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje jer obrana je nije imala mogućnost kontradiktorno ispitati pa da je tako došlo do povrede konfrontacijskog prava. S tim u vezi navodi kako je povrijeđena odredba 237. st. 1. toč. 2. ZKP/08 odnosno da sud nije primijenio navedenu odredbu koju je trebao primijeniti a kojom je određeno da se na dokazno ročište kod suca istrage, poziva osim državnog odvjetnika, oštećenika i okrivljenik i njegov branitelj, a što je u konkretnom slučaju izostalo. Time upire na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. i st. 3. ZKP/08

5.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, time što branitelj okrivljenice i okrivljenica  nisu pozvani na dokazno ročište kod suca istrage kada je bila ispitano dijete ošt. L.G. nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo, a niti načelo kontradiktornosti s obzirom će u daljnjem tijeku postupka, ukoliko dođe do potvrđivanja optužnice, tijekom rasprave obrana biti u mogućnosti postavljati pitanja imenovanoj oštećenici, eventualno stavljati primjedbe na njen iskaz, tako da njeno pravo da kontradiktorno ispita svjedoka neće doći u pitanje kao ni ostvarenje konfrontacijskog prava koje se u cijelosti realizira u stadiju rasprave pred prvostupanjskim sudom u kontradiktornom postupku uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja.

5.2. U odnosu pak na relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl.  468. st. 3. ZKP/08 za ukazati je da se ovakva povreda može ostvariti samo u tijeku pripremanja za raspravu ili u tijeku rasprave, a ne u drugim fazama kaznenog postupka, a navedena dokazna radnja obavljena je u prethodnom postupku, prije podizanja optužnice.

5.3. Neosnovano, nadalje, upire žaliteljica kako je zapisnik o ispitivanju mlt. ošt. L.G. od 29. kolovoza 2022. nezakonit dokaz jer su joj pitanja postavljana protivno odredbi čl. 289. ZKP/08 tj. da su u sebi sadržavala i odgovor. Naime, čl. 300. ZKP/08 taksativno je propisano kada se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku a situacija na koju ukazuje žaliteljica navedenom zakonskom odredbom nije obuhvaćena. Povrh toga, iz predmetnog zapisnika je vidljivo kako je ispitivanje djeteta provedeno uz pomoć psihologa, koji je djetetu prije samog ispitivanja naznačen i objašnjen pojam istine, a što je ošt. i žrtva dijete L.G. razumjela.

5.4. Napose su neutemeljeni daljnji navodi žaliteljice kako mlt. dijete (ošt. L.G.) nije u vrijeme davanja odgovora znalo značenje određenih izraza posebice "od studenog do veljače" i dr. Naime, ošt. i žrtva dijete L.G. rođena je 7. travnja 2012., a ispitana je 29. kolovoza 2022., dakle u dobi od deset godina i četiri mjeseca, kada je bila učenica 4. razreda osnovne škole, pa je notorno da dijete u toj dobi zna imena mjeseci, odnosno duljinu određenog vremenskog intervala.

6. U nastavku žalbe okr. M.D. smatra da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kada je ostale, predložene dokaze navedene u izreci ožalbenog rješenja, a iz toč. 1., 6. i 8. prijedloga, odbio izdvojiti kao nezakonite. Naime, niti takvi žalbeni navodi okr. M.D. nisu osnovani jer je u konkretnom slučaju riječ o dokumentaciji koja i nije dokaz u postupku (posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj: 511-07-22-02-02-160/22 od 14. ožujka 2022. sa prilozima; prijava sumnje na fizičko zlostavljanje sa prilozima Centra za socijalnu skrb O., upućena MUP RH, PU ..., I PP O. od 23. veljače 2022., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-017-04/11-22-5 sa prilozima; preslika elektroničke prijave doktorice A.B., zapisnik o izvršenom očevidu Centra za socijalnu skrb O., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-07-04III-22-2 od 18. veljače 2022., zapisnik Centra za socijalnu skrb O., KLASA: 552-08/22-02/3, URBROJ: 2158-017-04/11-22-3 od 22. veljače 2022. - izjava M.G.; posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-02-160/22 od 5. travnja 2022.; posebno izvješće MUP RH, PU ..., broj 511-07-22-02-02-160/22 od 22. travnja 2022.), već kako to pravilno ističe prvostupanjski sud radi se o radnjama koje je Centar za socijalnu skrb bio dužan provesti sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o socijalnoj skrbi u skladu svojim ovlaštenjima i Zakonom o upravnom postupku, pri čemu nije prekoračio svoje zakonom dane ovlasti. Tako je, nakon što je PU ..., I PP O., Centru za socijalnu skrb O. dostavila prijavu sumnje za fizičko zlostavljanje mlt. L.G., Centar za socijalnu skrb je po izvršenom očevidu sastavio zapisnik, potom uzeo na zapisnik izjavu oca ošt. djeteta M.G. U odnosu pak na službenu zabilješku o obavljenom razgovoru s mlt. L.G. od strane psihologa Centra, V.T., u predmetu prijave mogućeg zanemarivanja i zlostavljanja djeteta, za istaći je kako se radi o službenoj zabilješki Centra za socijalnu skrb, a iz spisa se izdvajaju sukladno odredbi čl. 351. st. 5. ZKP/08 samo službene zabilješke redarstvenih vlasti o obavljenim obavijesnim razgovorima s građanima koje su redarstvene vlasti (policijski službenici) obavili s građanima u skladu s čl. 208. ZKP/08.

7. Stoga, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, i nakon što je pobijano rješenje ispitano po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 24. veljače 2023.

                                                                                        Predsjednik vijeća

                                                                               Mario Kovač