REPUBLIKA HRVATSKA Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp- /2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. B. zbog
prekršaja iz članka 199.st.8. i dr. Z. o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog
optužnim prijedlogom P. postaje P. s I. B., nakon glavne i
javne rasprave održane dana ., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika
tužitelja dana . objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: P. B., bez nadimka, od oca E. i majke V. dj.
P., rođen . u R., O.: , nastanjen u B., K.
, tehničar za elektrostrojarstvo, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu K.-P.
d.o.o. sa sjedištem u B., sa mjesečnim primanjima od oko 530,00 eura, u
izbanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog
vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.

k r i v j e

što je dana . u 05,15 sati prouzrokovao prometnu nesreću s
ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim vozilom marke „R.
M.“ reg. oznake P. S. kolnikom LC50055 iz smjera naseljenog mjesta V.
u smjeru naseljenog mjesta S. D. pod takvim utjecajem alkohola (u krvi 1,82
g/kg, u mokraći 2,97 g/kg), da su zbog toga njegove vozačke sposobnosti bile bitno
smanjene obzirom da je u trenutku prometne nesreće koncentracija alkohola u krvi bila
najmanje 2,02 g/kg, uslijed čega je dolaskom kod 1.km i 90 m navedene ceste nakon
odvojka za naseljena mjesta D., D. i K. ulaskom u blagi zavoj udesno
izgubio nadzor nad vozilom, prešao na lijevu stranu ceste van kolnika, te je vozio po
zemljanoj i travnatoj površini 14,80 m nakon čega je prednjim lijevim kotačem i
prednjim lijevim podvozjem vozila udario u betonski potporni zid uz lijevi rub kolnika od
kojeg se odbio, te se zaokrenuo za 160̊, nakon čega se zaustavio na sredini kolnika
prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada pri čemu je zadobio tjelesne
ozljede,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp- /2022-5

tako da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, uslijed čega je uzrokovao prometnu
nesreću sa materijalnom štetom.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura / 11.904,51 kn (jedanaest tisuća
devetstoičetiri kune i pedesetijedna lipa)¹

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u
roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog)
dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije
trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, koja
počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u
trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik P. B. (podaci prethodno navedeni)

oslobađa se od optužbe

da dana . kada je upravljao osobnim vozilom marke R. Mreg. oznake P. S. kolnikom L.-50055 iz smjera naseljenog mjesta V. u smjeru
naseljenog mjesta S. D. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

pa da je time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura
(tridesetipet eura), te na ime troškova analize krvi i urina iznos od 99,54 eura
(devedesetidevet eura i pedesetičetiri centi) odnosno sveukupno 134,54 eura
(stotridesetičetiri eura i pedesetičetiri centi) / 1.013,69 kn (tisućuitrinaest kuna i
šezdesetidevet lipa)¹ u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom
prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s I. B. podnijela je dana 18. listopada

2022. optužni prijedlog klase: 211-07/22-5/28331, urbroj: 511-08-26-22-1 protiv
okrivljenika P. B. zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci presude, a

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp- /2022-5

pravno označenih kao prekršaji iz čl.199.t.8., čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. i čl.163.st.8.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik P. B. izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i
krivnju, da se sjeća da je dana 13. svibnja 2022. oko 20,00 sati nakon što se istuširao
sjeo u osobno vozilo marke R. M. reg. oznake P.  S., da je krenuo
u smjeru V., te da se nakon toga ne sjeća što se dogodilo. Okrivljenik je izjavio da
je 10 dana bio u komi, te da je 40 dana boravio u bolnici.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u otpusno pismo na stranicama 27-29 spisa,
uvid u situacijski plan na stranicama 4-5 spisa, uvid u zapisnik na stranicama 7-9 spisa,
uvid u stranice 10-13 spisa, uvid u obrasce na stranicama 14-17 spisa, uvid u
medicinsku dokumentaciju na stranicama 18-20 spisa, uvid u službenu zabilješku na
stranici 21 spisa, uvid u potvrdu na stranici 22 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale
provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako
tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik
počinio jedan prekršaj.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je
da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na
cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi
ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog
zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i
114/2022) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00
eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje
ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je
da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima
ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj
prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Iz zapisnika o vještačenju uzorka krvi i mokraće razvidno je da je kod okrivljenika
utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,82 g/kg, a u mokraći od 2,97
g/kg, te da je na temelju provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije
apsolutnog alkohola i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 vještak za toksikološka
vještačenja mišljenja da je u trenutku prometne nezgode okrivljenik bio u tolikoj mjeri
pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno
smanjene s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,02 g/kg.

9. Ovu analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika sud je u potpunosti prihvatio kao stručnu i vjerodostojnu.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp- /2022-5

10. Na temelju podataka iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana i skice mjesta
dogašaja utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke R.
M." reg. oznake P. S. kolnikom ceste L. iz smjera naselja V. u
smjeru naselja S. D., te da je ulaskom u blagi desni zavoj izgubio nadzor nad
vozilom i uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede.

11. Cijeneći okolnosti slučaja, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog
zakona ocijenio da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u
izreci presude uslijed vožnje pod utjecajem alkohola kada su njegove vozačke
sposobnosti bile bitno smanjene, te da se u konkretnom slučaju radi o prividnom
stjecaju prekršaja, odnosno da je prekršajem iz čl.199.st.8., a u svezi čl.293.t.2.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao teži prekršaj, konzumiran prekršaj iz
čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Iz izloženih razlog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen za jedan prekršaj.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Sutkinja je uzela u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao
olakotno da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotna ocijenjena visoka
koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika.

15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u
minimalnom iznosu u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i
specijalne prevencije.

16. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u
organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući
motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio
upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način
odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje
izrečene zaštitne mjere.

17. Na temelju navoda zapisnika o očevidu, te medicinske dokumentacije koja
prileži spisu, utvrđeno je da su povodom dojave na mjesto događaja pristigli djelatnici
Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije kad su vatrogasci oslobađali
okrivljenika iz vozila u kojem je bio prikliješten.

18. Cijeneći navode obrane da se okrivljenik ne sjeća događaja, da je bio u komi 10
dana, da je okrivljenik bio prikliješten u vozilu pri dolasku vatrogasaca, sud je temeljem
ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da nije dokazano da okrivljenik
tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, poradi čega je u tom dijelu temeljem
čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je dužan platiti troškove postupka.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

5 Broj: 14. Pp- /2022-5

20. Trošak postupka sastoji se iz paušalnog iznosa, te materijalnih troškova
vještačenja.

21. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

22. Materijalni troškovi vještačenja određeni su na osnovu računa Centra za
forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 24.05.2022.

U Pazinu, .

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450