Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-120/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje
zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene P.
M., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi
stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,
101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela
prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51.
KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u
tekstu: ODO u Sisku) broj KPz-DO-22/2023 od 24. veljače 2023. za određivanje
istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice
za mladež ODO u Sisku Sonje Marković i osumnjičene P. M., na ročištu
održanom 24. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u
tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz
zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv

protiv osumnjičene P. M., OIB: …, kći M. i D.
M., djevojački M., rođena … u P., s prebivalištem u
P., državljanke Republike Hrvatske, konobarice, u izvanbračnoj
zajednici, majka dvoje malodobne djece, pismena, završila srednju trogodišnju školu,
nezaposlena, bez primanja, neodlikovana, kazneno neosuđivana, prekršajno
kažnjavana, uhićena 22. veljače 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4.,

5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08, osumnjičenoj P.
M.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

Poslovni broj: Kir-120/2023-3 2

- žrtvi Đ. H., OIB: …, rođenog …, s prebivalištem u
P., i žrtvi mlt. djetetu E. H., OIB: …, rođenog ….
s prebivalištem u P., na udaljenost ne manju od
50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom Đ. H., OIB: …, rođenog …, s
prebivalištem u P., i žrtvom mlt. djetetom E. H., OIB:
…, rođenog …, s prebivalištem u P.,
putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti
održavati izravne ili neizravne veze.

3. udaljenje iz doma s adrese u P., na adresu u G., kod K. G..

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok
za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj
dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju
rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Kutina.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičena P.
M. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim
zatvorom.

VI. Osumnjičena se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje
istražnog zatvora pod brojem KPz-DO-22/2023 od 24. veljače 2023. protiv
osumnjičene P. M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3.
ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo tjelesne ozljede iz
članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139.
stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu djeteta mlt.
E. H. i izvanbračnog supruga Đ. H..

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 24. veljače 2023. radi
donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutna zamjenica
za mladež ODO u Sisku Sonja Marković i osumnjičena P. M..

3. Zamjenica za mladež ODO u Sisku Sonja Marković je navela kako smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora protiv

Poslovni broj: Kir-120/2023-3 3

osumnjičene temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08
i to da postoji opasnost da će osumnjičena ometati kazneni postupak utjecajem na
svjedoka žrtvu izvanbračnog supruga Đ. H., kao i da će ponoviti kazneno
djelo na štetu žrtve Đ. H. i djeteta E. H. ili počiniti teže kazneno
djelo. Osumnjičena se osnovano sumnjiči da je počinila dva kaznena djela tjelesne
ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na štetu djeteta E.
H. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na
štetu izvanbračnog supruga Đ. H. i njemu bliskih osoba djeteta E.
H. i djeteta P. H.. Iako je osumnjičena u svojoj obrani u cijelosti porekla
počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, smatra da s obzirom na sadržaj zapisnika
o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva Đ. H., medicinske
dokumentacije o izvršenom pregledu djeteta E. H. te zapisnika o očevidu
izvršenog na tijelu E. H., kao i fotodokumentacije očevida u vidu fotografija
koje se nalaze u spisu, proizlazi da je osumnjičena počinila kazneno djelo tjelesne
ozljede na štetu djeteta E. u dva dana 20. i 21. veljače 2023. koji događaj
potvrđuje i osoba J. V. i E. B., iz čijih izjava proizlazi da su
osobno bili prisutni događaju od 21. veljače 2023. i da su osobno vidjeli da je
osumnjičena primila za ruku i zakretala ruku djetetu E. i da ga je ošamarila po licu,
dok je žrtva Đ. H. izjavio da je osumnjičena dana 21. veljače 2023. prijetila
njemu da će ubiti njega i djecu misleći pri tom na djecu E. i P. H., da je
izjavila da će ubiti i sebe iz čega proizlazi da osumnjičena ima i suicidalne misli.
Zatim uzimajući u obzir i činjenicu da su odnosi između osumnjičene i žrtve Đ.
H. već duži vremenski period poremećeni, što se manifestira u stalnim
svađama kako u verbalnim tako i u fizičkim obračunima a sada je rezultiralo i
prijetnjama smrću, tako da se takvo ponašanje osumnjičene manifestira u odnosu na
njezino ponašanje prema djeci u konkretnom slučaju prema djetetu E. H.,
smatra da iz navedenog proizlazi opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti
kazneno djelo na štetu Đ. i djeteta E. H. ili počiniti teže kazneno djelo
čime su ispunjene zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. S
obzirom da je svjedok žrtva Đ. H. izvanbračni suprug osumnjičene, a time i
bliska osoba s kojim je do sada živjela u zajedničkom kućanstvu, postoji opasnost da
bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoka žrtvu i ometati kazneni postupak,
čime su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.
Smatra da s obzirom na sve okolnosti prijavljenog događaja da nije moguće u
konkretnom slučaju izricati mjere opreza, te da se svrha može jedino postići mjerom
istražnog zatvora.

4. Osumnjičena P. M. se protivila određivanju istražnog zatvora jer
zbog svih ovih događaja koji su se izdešavali između nje i njenog izvanbračnog
supruga Đ. i obitelji, mislila je tražiti u centru da ju stave u
sigurnu kuću jer ju je strah Đ. i njegove obitelji. Oni se svi drže zajedno i svi su
protiv nje, a u ovom zadnjem događaju ju je Đ. brat Ž. H. "iscipelario", o
čemu ima medicinsku dokumentaciju. Sve se ovo izdogađalo zbog toga što je Đ.
htio odvesti E. pa su se posvađali, s obzirom da to nije prvi put da je on znao
odvesti E. od nje k svojima te je E. znao duže vrijeme biti kod njegovih. Sin
P. ima 10 mjeseci te ga doji, međutim Đ. se uopće ne brine o P.. Ukoliko
bi joj se odredile mjere opreza umjesto istražnog zatvora, istih bi se pridržavala te bi

Poslovni broj: Kir-120/2023-3 4

mogla otići kod svoje bake K. G. kod G., broj
telefona je …, tako da ne bi bila uopće u P.. Kasnije će stupiti u
kontakt s centrom u K. kako bi joj se omogućio kontakt sa sinom P. jer ga
doji. Moli da se protiv nje ne određuje istražni zatvor.

4.1. Provjeravajući navode osumnjičene, sutkinja istrage za mladež je nazvala
telefonski broj bake osumnjičene K. G. koja je navela da osumnjičena može
doći k njoj, da je to njezina kuća, da ima sobu na katu gdje je i prije bila i da će je
primiti.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičene P. M.
iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage
za mladež smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama
opreza.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičena P. M. počinila kaznena djela iz
članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na štetu svog djeteta mlt. E. H.
i kaznena djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na štetu
izvanbračnog supruga Đ. H. i djece, kako joj se stavlja na teret, proizlazi iz
posebnog izvješća PP Kutina od 23. veljače 2023. s prilozima. Osnovana sumnja
proizlazi naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PP Kutina od 23. veljače

2023. koju je podnio žrtva Đ. H., izvješća o postupanju policijskih službenika
PP Kutina od 22. veljače 2023., bolničke prijave bolnice d. I. P. od 22.
veljače 2023. za dijete E. H., otpusnog pisma bolnice d. I. P.
od 22. veljače 2023. za dijete E. H., dokumentacijskog lista pregleda u
ambulanti zavoda od 22. veljače 2023. za dijete E.
H., zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom za dijete E. H. PP
Kutina od 23. veljače 2023., službene zabilješke o obavljenom razgovoru s R.
J., M. H., Ž. M., J. V., E.
B., Ž. H. i Č. H., zapisnika o očevidu PP Kutina s
DVD medijem od 23. veljače 2023., službene zabilješke o obavljenom razgovoru s
O. S. psihologom zavoda, od 23. veljače 2023., kao i zapisnika o ispitivanju osumnjičene u PP Kutina od

23. veljače 2023. sa snimkom i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičene u ODO u
Sisku od 24. veljače 2023. sa snimkom. Kako iz svega navedenog proizlazi
osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se osumnjičenoj stavljaju na
teret, ispunjen je osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka

1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.

7. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati
žrtvu kaznenog djela, izvanbračnog supruga osumnjičene Đ. H. na
okolnosti kaznenog djela koja se osumnjičenoj stavljaju na teret, pa kako
osumnjičena i njezin izvanbračni suprug žive u zajedničkom kućanstvu, a očito su im
odnosi trajno poremećeni, to doista postoji opasnost da bi osumnjičena prijetnjama ili
na drugi način utjecala na izvanbračnog supruga da ne svjedoči protiv nje, ili da
ublaži svoj svjedočki iskaz, sve kako bi izbjegla kaznenu odgovornost za ova
kaznena djela i na taj način ometala provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom

Poslovni broj: Kir-120/2023-3 5

toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Isto tako, sutkinja istrage za mladež smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje
upućuju na opasnost da bi osumnjičena na slobodi mogla ponoviti kaznena djela ili
dovršiti pokušana odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu
moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iz okolnosti
počinjenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči, kao i brojnosti istih, a
počinjenih na štetu svog dvogodišnjeg djeteta E. i izvanbračnog supruga, proizlazi
visok stupanj verbalne i fizičke agresije usmjerene na štetu svojih bliskih osoba. Uz
to, imajući u vidu da su odnosi između osumnjičene i njezinog izvanbračnog supruga
Đ. H. trajno poremećeni, toliko da dolazi do verbalnih i fizičkih obračuna
između njih, što se manifestira i na zajedničku djecu, to sve ujedno ukazuje i na
upornost u protupravnom postupanju osumnjičene na štetu svojih članova obitelji.
Slijedom toga sutkinja istrage za mladež je stava da doista postoji opasnost da će
osumnjičena boravkom na slobodi ponoviti ili počiniti kazneno djelo na štetu žrtava
Đ. H. i E. H.. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog
zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Međutim, sutkinja istrage za mladež smatra da se svrha istražnog zatvora može
ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08,
zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora
protiv osumnjičene. Naime, osumnjičena je do sada neosuđivana što ukazuje na
dosadašnju usklađenog njezinog ponašanja sa zakonima, pa kako joj je između
ostalih mjera opreza izrečena i mjera opreza udaljenja iz doma odnosno udaljenje s
adrese prebivališta u P. na adresu u G. gdje će boraviti kod svoje
bake, to dovoljno ukazuje da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i izrečenim
mjerama opreza. Dakle, osim što se osumnjičena ne smije približavati svom
izvanbračnom suprugu Đ. H. i djetetu E. H., niti uspostavljati ili
održavati bilo kakve veze s njima, to je i udaljena iz doma na područje druge
županije, zbog čega sutkinja istrage za mladež smatra da je u dovoljnoj mjeri
otklonjena opasnost da bi osumnjičena boravkom na slobodi utjecala na svjedočki
iskaz žrtve odnosno otklonjena opasnost da bi mogla ponoviti kazneno djelo na štetu
žrtava. S obzirom da je osumnjičena upozorena da će u slučaju nepridržavanja mjera
opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, to sutkinja istrage za mladež smatra
da će se osumnjičena istih mjera opreza i pridržavati. Slijedom obrazloženog sutkinja
istrage za mladež smatra da se opasnost od utjecaja na žrtvu i opasnost od
ponavljanja djela iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i
mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega je iste i
naložila.

10. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Kutina.

11. Nalaže se PP Kutina da osumnjičenu P. M. odmah pusti na slobodu.

Poslovni broj: Kir-120/2023-3 6

12. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog
zatvora protiv osumnjičene, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10.
ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 24. veljače 2023.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik i branitelj imaju pravo žalbe
u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja
prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi
pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga
suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičena: P. M. - ovdje

2. PP Kutina – ovdje

3. ODO u Sisku, na broj KPz-DO-22/2023

4. Žrtva: Đ. H. i mlt. E. H. – P., - obavijest

putem PP Kutina

5. Ministarstvo

6. U spis