Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 6 Gž Ovr-50/2023-2

1

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 6 Ovr-50/2023-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. D., OIB ..., ; C. - T. Z. d.o.o. za unapređenje rada u proizvodnji, vanjskoj i unutrašnjoj trgovini, OIB: ..., protiv ovršenika M. R., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1126/2022-4 od 23. studenoga 2022., 24. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba ovrhovoditelja B. D.; C. - T. Z. d.o.o. za unapređenje rada u proizvodnji, vanjskoj i unutrašnjoj trgovini, Zagreb, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-1126/2022-4 od 23. studenoga 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, podnesen sudu 17. studneog 2022."

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu u kojoj ističe da je ovršenik strani državljanin bez OIB-a. Tvrdi da je udovoljio čl. 39. Ovršnog zakona i priložio ovršnu ispravu. Što se tiče OIB-a ovršenika interesirao se u MUP- i Poreznoj upravi i dobio usmeni odgovor da je sud nadležan dobiti podatak o OIB-u. Predlaže, kako se zaključuje iz sadržaja žalbe, da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj 27. listopada 2021. podnio Trgovačkom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, koji se rješenjem od 4. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i spis ustupio prvostupanjskom sudu na postupanje.

5. Sud je zaključkom od 7. studenoga 2022. pozvao ovrhovoditelja da uredi prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.; dalje OZ) odnosno da u istom navede OIB ovršenika te da dostavi ovršne isprave na kojima temelji ovršni prijedlog, uz upozorenje na posljedice iz odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.). Ovrhovoditelj je 17. studenoga 2022. dostavio novi prijedlog za ovrhu, međutim u istom i dalje ne navodi OIB ovršenika.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj u novom prijedlogu za ovrhu nije naveo OIB ovršenika kako mu je bilo naloženo zaključkom, sud je prijedlog odbacio jer je isti sudu dostavljen bez ispravka, imajući u vidu odredbe čl. 39. st. 1. i čl. 109. st. 1., 2. i 4. ZPP.

7. Prema odredbi čl. 39. st. 1. OZ prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati:

- oznaku suda,

- ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka,

- ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,

- naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu,

- ovršni zahtjev i

- potpis podnositelja.

8. Prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (st. 2.).

8.1. Po stavku 4. toga članka smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

9. Međutim, prvostupanjski sud je zanemario odredbu čl. 39. st. 3. OZ kojom je propisano da iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika ako je ovršenik strana fizička ili pravna osoba kojoj osobni identifikacijski broj nije određen u ovršnoj ispravi, ako su ovršenici suvlasnici zgrade, a ovrha se određuje isključivo na sredstvima zajedničke pričuve ili ako je ovršenik stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar, a ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovrhovoditelja, sud ili javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovrhovoditelja ako su ovrhovoditelji suvlasnici zgrade, a radi se o tražbini koja se naplaćuje u korist sredstava zajedničke pričuve ili ako je ovrhovoditelj stečajna masa iza stečajnog dužnika koja nije upisana u sudski registar.

10. U ovršnom prijedlogu ovrhovoditelj je naveo adresu ovršenika u P., (Ulica...) i u B. N., B. i H., (Ulica...).

11. U ovršnoj ispravi koju je ovrhovoditelj priložio - pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Pagu, broj P-154/95 od 19. srpnja 1996. tuženik M. R. iz P., nepoznatog boravišta, bio je zastupan po privremenoj zastupnici S. M., odvjetnici u P., dakle u ovršnoj ispravi nije određen osobni identifikacijski broj tuženika, ovdje ovršenika, dok u žalbi ovrhovoditelj tvrdi da je ovršenik strani državljanin bez OIB-a.

12. Dakle, prvostupanjski sud je odbacio prijedlog za ovrhu kao nepotpun, pri čemu nije ispitao jesu li u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za korištenje iznimke iz odredbe čl. 39. st. 3. OZ za donošenje rješenja o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika, čime je počinio bitnu povredu odredaba (ovršnog) postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 109. st. 4. ZPP, sve u vezi čl. 39. st. 1. OZ, jer je nepravilno primijenio potonje odredbe što je bilo od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a na koju povredu (opisno) upire žalba ovrhovoditelja.

 

13. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

 

14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ocijeniti jesu li ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 39. st. 3. OZ za donošenje rješenja o ovrsi bez OIB-a ovršenika te će, shodno utvrđenom, donijeti novu zakonitu i pravilnu odluku.

 

U Zadru 24. veljače 2023.

 

 

Sudac

 

Igor Delin, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu