Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Kž-151/2022-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-151/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika, Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika I. O. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 24. K-1193/2021-29, od 22. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba optuženika I. O. te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te je, temeljem odredbe članka 117. stavak 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), optuženik I. O. je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude optuženik I. O. pravodobno je podnio žalbu putem branitelja Z. I., odvjetnika u Z., zbog odluke o kazni u, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači na način da mu se izrekne zatvorska kazna u kraćem trajanju te da mu se ista zamijeni uvjetnom osudom, a obzirom da smatra kako prvostupanjski sud, odlučujući o kazni nije pravilno cijenio sve okolnosti i činjenice te je zbog toga donio prestrogu odluku o kazni.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud, našavši utvrđenim da je optuženik I. O. počinio navedeno kazneno djelo, pravilno utvrdio i ocijenio sve okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne, a koje su, u smislu članka 47. stavka 1. KZ/11, odlučne za proces individualizacije kazne, te je poglavito, kao otegotnu okolnost, imao u vidu višestruku osuđivanost optuženika, i to između ostalog dvjema pravomoćnim presudama zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i jednom pravomoćnom presudom zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, pa je optuženika osnovano osudio na primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Upravo takva kazna zatvora, a protivno žalbenim navodima, je dostatna da bi spriječila optuženika da vrši ovakva ili slična kaznena djela, odnosno ista će u dostatnoj mjeri utjecati na istog da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitih postupaka, a ujedno i upozoriti i drugi građani da se klone sličnih ponašanja, te će se tako s tom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
7. Stoga, budući da ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, te kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene ni povrede iz članka 476. stavka 1. ZKP/08, na što drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo, na temelju članka 482. ZKP/08, žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kako je i odlučeno u izreci.
U Dubrovniku 24. veljače 2023.
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Kristina Rilović Nikša Lučić