Poslovni broj: I Kž-Us-12/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-12/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-Us-150/2022. (Kov-Us-64/2022.) od 8. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog M. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog osuđenog M. B. za povrat privremeno oduzetog predmeta uz potvrdu serijskog broja: 01321031 od 17. svibnja 2022.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. B. po branitelju, odvjetniku I. C., bez navođenja žalbene osnove, u kojoj predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje te naloži povrat privremeno oduzetog predmeta.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je vraćanje privremeno oduzetog predmeta (mobitela) uz potvrdu serijskog broja: 01321031 od 17. svibnja 2022., za sada preuranjeno, a za koji zaključak je prvostupanjski sud iznio valjane, jasne i neproturječne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud.

 

6. Stoga, nije osnovan navod žalitelja da se pobijano rješenje ne može ispitati jer su u istom izostali razlozi za pobijanu odluku prvostupanjskog suda, kao i da su navedeni razlozi proturječni sami sebi. Dakle, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koju osuđenik u žalbi sadržajno obrazlaže.

 

7. Nije u pravu osuđenik kada ne prihvaćajući razloge prvostupanjskog suda, u biti osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja. Naime, prema optužnici Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu (dalje: USKOK), broj KO-US-57/2022. od 20. srpnja 2022., u popisu dokaza na kojima se temelji optužnica, pod točkom 67. navedena je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta čiji povrat traži osuđenik u ovom postupku. Na temelju navedene optužnice u vrijeme donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja, pred Županijskim sudom u Zagrebu vodio se kazneni postupak u predmetu pod brojem K-Us-47/2022. protiv optuženog, ispravno: M. B. i optužene S. H., a koji predmet je ustupljen Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu i pred kojim je postupak nastavljen u predmetu pod brojem K-194/2023.

 

8. Slijedom navedenog, ispravno je utvrdio prvostupanjski sud da je protiv optuženog M. B. i optužene S. H. i dalje u tijeku kazneni postupak pa da iz tog razloga postoji mogućnost da se privremeno oduzeti predmet uz potvrdu serijskog broja: 01321031 od 17. svibnja 2022. koristi kao dokaz u tom postupku. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kako činjenica da navedeni predmet nije oduzet pravomoćnom presudom protiv osuđenika nije pravno odlučna, već je, protivno žalbenim navodima, odlučna mogućnost da se isti predmet koristi kao dokaz u postupku koji je još uvijek u tijeku, a što predstavlja u skladu s člankom 261. stavkom 1. ZKP/08. zakonski temelj za privremeno oduzimanje tog predmeta i zbog čega je vraćanje oduzetog predmeta za sada preuranjeno.

 

9. Nadalje, nije od odlučnog utjecaja na pobijanu odluku prvostupanjskog suda da je sadržaj predmetnog mobitela analiziran te da za sada nema prijedloga USKOK-a za pretragu oduzetog mobitela jer u skladu s odredbom članka 418. stavka 1. ZKP/08. dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje, dok prema odredbi članka 419. stavka 3. ZKP/08. vijeće može odlučiti da se izvedu dokazi koji nisu predloženi ili od kojih je predlagatelj odustao. Pritom se napominje da se privremeno oduzeti predmet mora vratiti čim prestane biti potreban za daljnje vođenje postupka, na što državni odvjetnik i sud paze po službenoj dužnosti u skladu s odredbama članka 270. ZKP/08., odnosno privremeno oduzeti predmet će se vlasniku vratiti ako se ustanovi da ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje u skladu s odredbama članka 189. ZKP/08.

 

10. Slijedom iznijetog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 23. veljače 2023.