- 1 -              Gr1 163/2022-2

Broj: Gr1 163/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. M. d.o.o. Z., OIB: … , protiv ovršenika D. D. iz Z., OIB: … , odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-499/2021-2 od 22. studenog 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-28848/22-4 od 20. svibnja 2022., 23. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

              Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vinkovcima se rješenjem broj Ovrv-499/2021-2 od 22. studenog 2021. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), prema kojoj je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Budući da iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave proizlazi da ovršenik ima prebivalište u Z., … taj sud je zaključio da je za odlučivanje o prijedlogu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u nije prihvatio svoju nadležnost, već je uz dopis broj Ovrv-28848/22 od 20. svibnja 2022. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je nadležan Općinski sud u Vinkovcima jer je provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u mjestu R., općina I., koja općina je, sukladno Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22), u području nadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima. Pritom se je taj sud pozvao na odredbu čl. 39.a st. 2. OZ, prema kojoj se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Vinkovcima.

5. Odredbom čl. 281. st. 5. OZ propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Stoga, s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, s adresom naznačenom u prijedlogu za ovrhu Zagreb, koja ulica pripada gradskoj četvrti N. Z.-i., u smislu citiranih odredbi te čl. 2. st. 1. točka XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) , u vezi s odredbom čl.  21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2023.

              Sutkinja:

              Renata Šantek, v.r.