Broj: Ppž-544/2022

 

                                   

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N.L., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog N.L., podnijetog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: 511-07-27/05-3-470-1/2021 od 16. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 23. veljače 2023.,

 

 

p r e s u d i o   je

 

I.Povodom prigovora okrivljenog N.L., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni,  tako da se u izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.247,59 EUR (tisućudvjestočetrdesetsedam eura i pedesetdevet centa) / 9.400,00 kuna (devettisućačetristo kuna) na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)  uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju  od 5.12.2021. u 17,05 sati do 6.12.2021. u 2,10 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,96 EUR (sedamdesetdevet eura i devedesetšest centa) tako da ima za platiti još 1.167,63 EUR (tisućustošezdesetsedam eura i šezdesettri centa) /8.797,51 kuna [1](osamtisućasedamstodevedesetsedam kuna i pedesetjednu lipu) koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a ako u tom iznosu plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog N.L. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:), okrivljeni N.L. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 15,00 EUR/ 113,02 kuna (stotrinaest kuna i dvije lipe ) u roku 8 dana od primitka ove presude.

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e

 

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo,  broj: 511-07-27/05-3-470-1/2021 od 16. prosinca 2021., okrivljeni N.L. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 9.400,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

             

Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 580,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni N.L. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji.

 

3.  Prigovor je neosnovan.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i pri tome je utvrđeno da je počinjena povreda materijalnog prava iz članka 196. točke 6. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer su povrijeđene odredbe o uračunavanju zadržavanja.

 

5. Naime, unatoč tome što izdavatelj prekršajnog naloga u obrazloženju navodi da je u kaznu uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju iz izreke prekršajnog naloga isto ne proizlazi.

 

Izdavatelj je okrivljeniku u izreci prekršajnog naloga trebao izreći novčanu kaznu (očito je namjeravao izreći mu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu od 10.000,00 kuna) i u taj iznos potom na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju.

 

Međutim iz izreke prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna, odnosno izrečena je ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa i to u iznosu od 9.400,00 kuna pa je ovaj Sud (bez obzira što se očito radi o nenamjeravanom, ali pogrešnom postupanju izdavatelja prekršajnog naloga) u tako izrečenu kaznu uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 2 dana zatvora, a  prema Prekršajnom zakonu koji je stupio na snagu 1.1.2023. u iznosu od  79,96 EUR (jedan dan 39,98 EUR).

 

Iako je u međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) isti u konkretnom slučaju zbog iznosa izrečene kazne nije povoljniji za okrivljenika, pa ga ovaj Sud nije niti primijenio.

 

 

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud nije prihvatio navode okrivljenika da mu je izrečena previsoka kazna i da ju ne može platiti jer je okrivljenik upravljajući vozilom uz prisutnost alkohola od čak 1,92 g/kg u organizmu navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, a izdavatelj mu je (iako mu to očito nije bila namjera) izrekao ublaženu novčanu kaznu, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i po ocjeni ovog Suda nema nikakvih uvjeta za daljnje ublažavanje kazne, a neke posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene niti je okrivljenik svoje navode dokumentirao.

 

Ovaj Sud je u kaznu uračunao i vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju (i to zbog pogrešnog postupanja izdavatelja prekršajnog naloga, uračunavanje zadržavanja je uračunato  zapravo 2 puta).

 

Okrivljenik je upozoren ako plati 2/3 izrečene kazne plati u danom, dužem roku, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti.

 

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 EUR što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

 

8. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 23. veljače 2023.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.