1

Poslovni broj: 74 Gž Ovr-279/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 74 Gž Ovr-279/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju G. s.-k. g. d.o.o., Z., zastupani po M. B., odvjetniku u Z., protiv ovršenika Z. K. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-2269/03-35 od 19. studenog 2021., dana 23. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-2269/03-35 od 19. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika izjavljen dana 3. rujna 2021. protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrvz-2269/2003 kao nepravovremen.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik "iz svih zakonskih razloga". Predlaže da se "ukine ovršni postupak".

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrdivši da je predmetno rješenje o ovrsi ovršenik zaprimio dana 28. svibnja 2021., dok je prigovor podnesen 3. rujna 2021., te da se ne radi o prigovoru iz čl. 48. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99,42/00,183/03 i 194/03 – dalje: OZ), zaključuje da je prigovor nepravovremen pa pozivom na odredbu čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. OZ donosi pobijanu odluku.

5. Odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita pa je stoga prihvaća i ovaj sud.

6. Naime, iz povratnice (list 1 spisa) razvidno je da je ovršenik rješenje o ovrsi primio dana 28. svibnja 2001. dok je prigovor na to rješenje dostavio sudu preporučenom poštom dana 3. rujna 2001. (list 42 spisa). Kako je odredbom čl. 53. st. 1. OZ za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave propisan rok od 8 dana, a prigovor je podnesen po proteku tog roka, prigovor je nepravovremen, a ne radi se o prigovoru iz čl. 53. st. 1. i 2. OZ u vezi čl. 49. st. 1. OZ, zbog kojeg se takav prigovor može podnijeti nakon proteka zakonskog roka za podnošenje prigovora. U odnosu na žalbene navode da na pobijanoj odluci nije bilo naznačen pravni lijek niti rok za žalbu valja reći da je iz pobijanog rješenja razvidno da je navedena pouka o pravnom lijeku odnosno da se protiv pobijanog rješenja može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave rješenja pa su neosnovani svi žalbeni navodi u tom pravcu.

7. Slijedom navedenog te kako nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. veljače 2023.

Sudac:

Amanda Snoj, v.r.