Broj: Pp-2213/2022-9

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                                                                                                                         Broj: Pp-2213/2022-9

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice T. M., zbog prekršaja iz članka  59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/22-01/12740 Ur.broj 511-15-14-22-1 od  25. kolovoza 2022. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 20. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. veljače 2023. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 23. veljače 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenica: T. M., OIB …, kći M. i J., rođena ... u S.M., s prebivalištem u V.,  rastavljena, majka jednog djeteta, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 140,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana              

 

k r i v a  j e

 

I   što dana 21. kolovoza 2022. godine u 12,30 sati u Vinkovcima, u Zvonarskoj upravljajući vozilom M1 marke „Mini Cooper“ reg. oznake VU … krečući se jugozapadnom prometnom trakom sjeveroistočne kolničke trake, namijenjenom kretanju vozila pravo i skretanju u lijevo, dolaskom do raskrižja sa ulicama Zvonimirova i Splitska na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) ušla je vozilom u raskrižje zadržavaju smjer kretanja pravo u smjeru ulice Splitske iako joj je crvenim prometnim svjetlom prolaz bio zabranjen uslijed čega je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja došlo do udata prednjeg desnog dijela vozila VU… u prednji lijevi dio vozila M1 kategorije Kia Ceed&apos 1,4 CRD reg. oznake VK … kojim je središnjom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice K. Zvonimira iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljala A. G., a nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg desnog dijela vozila VU … u desnu bočnu stranu i udara istog vozila u zadnji lijevi bočni dio vozila reg. oznake VK … nakon čega je došlo do zanošenja vozila reg. oznake VU … u lijevo koje se zaustavilo na sjeverozapadnom dijelu raskrižja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka dok se vozilo reg. oznake VK … zanijelo u desnu stranu te je došlo do slijetanja istog vozila sa kolnika na nogostup sa jugozapadne strane raskrižja i zaustavlja se prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, a  u prometnoj nesreći okrivljenica i Anica Grgić zadobile su lake tjelesne ozljede,

 

čime je počinila prekršaj iz članka  59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa joj se stoga, temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od  130,00 eura (sto trideset eura) / 979,49 kn (devetsto sedamdeset devet kuna i četrdeset devet lipa). 

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

             

Obrazloženje

 

1.    PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-01/12740 Ur.broj 511-15-14-22-1 od  25. kolovoza 2022. godine, godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn uz čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

2.    Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.    Okrivljenica saslušana je izjavila da se osjeća krivom i  priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 21.8.2022. oko 12,30 sati u Vinkovcima, u ulici Zvonarskoj upravljala je označenim vozilom na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu i dolaskom do raskrižja sa ulicom Zvonimirovom i Splitskom na kojem se prometom upravlja uređajem za davane znakova prometnim svjetlima, vidjela je da je na uređaju upaljeno i crveno i zeleno svjetlo, ali kako je toga dana bila rastrešena obzirom da se vratila iz Konga gdje volontira i bila je pod dojmom teških uvjeta u kojima je radila, jednostavno je ušla vozilom u raskrižje kada je za njezin smjer kretanja pravo u smjeru ulice Splitske bilo upaljeno crveno svjetlo, a zeleno svjetlo je bilo upaljeno za vozače koji su skretali u desno u smjeru Nuštra i ulaskom u raskrižje došlo je do udara prednjeg desnog dijela njezinog vozila u prednji lijevi dio vozila koje se kretalo kolnikom ulice Zvonimirove i njoj dolazilo sa desne strane, a nakon udara došlo je do zanošenja zadnjeg desnog dijela njezinog vozila u desnu bočnu stranu i udara istog vozila u zadnji lijevi bočni dio vozila VK … nakon čega dolazi do zanošenja vozila u lijevo, a vozilo VK … se zanijelo u desnu stranu te je sletilo sa kolnika na nogostup. U prometnoj nesreći zadobila je lake tjelesne ozljede, kao i vozačica vozila koje se kretalo kolnikom ulice Zvonimirove. Iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja, do kojeg je došlo jednostavno zbog previda i rastrešenosti zbog situacije u kojoj se nalazila, a inače je oprezna i pažljiva u prometu pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje i obzirom da ostvaruje mirovinu u iznosu od 140,00 eura molila je da se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti. Budući da se bavi humanitarnim radom, da volontira i često je na putu vozilo joj je zbog toga neophodno potrebno pa je molila da joj se za ovaj put ne izrekne zabrane upravljanja vozilom, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da će ubuduće biti opreznija i pažljivija.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, medicinsku dokumentaciju za A. G. i T. M., fotografski elaborat i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala  prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 21. kolovoza 2022. godine u 12,30 sati u Vinkovcima, u Zvonarskoj upravljajući vozilom M1 marke „Mini Cooper“ reg. oznake VU … krečući se jugozapadnom prometnom trakom sjeveroistočne kolničke trake, namijenjenom kretanju vozila pravo i skretanju u lijevo, dolaskom do raskrižja sa ulicama Zvonimirova i Splitska na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) ušla je vozilom u raskrižje zadržavaju smjer kretanja pravo u smjeru ulice Splitske iako joj je crvenim prometnim svjetlom prolaz bio zabranjen uslijed čega je na sjeverozapadnom dijelu raskrižja došlo do udata prednjeg desnog dijela vozila VU … u prednji lijevi dio vozila M1 kategorije Kia Ceed&apos 1,4 CRD reg. oznake VK … kojim je središnjom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice K. Zvonimira iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljala A. G., a nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg desnog dijela vozila VU … u desnu bočnu stranu i udara istog vozila u zadnji lijevi bočni dio vozila reg. oznake VK … nakon čega je došlo do zanošenja vozila reg. oznake VU … u lijevo koje se zaustavilo na sjeverozapadnom dijelu raskrižja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka dok se vozilo reg. oznake VK … zanijelo u desnu stranu te je došlo do slijetanja istog vozila sa kolnika na nogostup sa jugozapadne strane raskrižja i zaustavlja se prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, a  u prometnoj nesreći okrivljenica i A. G. zadobile su lake tjelesne ozljede te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja  iz članka  59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.  Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djelo, izrazila kajanje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvala teže posljedice, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja je majka jednog djeteta, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.  Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

 

7.   Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenica ranije nije kažnjavana ili osuđivana za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenice prema počinjenom djelu, koje je okrivljenica iskreno priznala, izrazila kajanje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenice i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

             

8.  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.

 

U Vinkovcima 23. veljače 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                  Nada Mišić, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

              1. okrivljenici

              2. tužitelju

              3. spis

                                                                                          Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                              Smilja Majstorović