Poslovni broj: 6 P-106/2022-3

Poslovni broj: 7 P-77/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu Tomislavu Mrazović, u pravnoj stvari tužitelja V. I. d.o.o. iz D., OIB: …, zastupan po punomoćnici Z. D. odvjetnici iz D., protiv tuženika B. F. j.d.o.o. iz Z., OIB: …, radi naplate iznosa od 3.981,68 eura /30.000,00 kuna, nakon zaključenja glavne i javne rasprave dana 14. veljače 2023. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 23. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku B. F. j.d.o.o., OIB: …, iz Z. da tužitelju V. I. d.o.o., OIB: …, iz D. isplati iznos od 30.000,00 kn [3.981,68 EUR], zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet (5) postotna poena i to koja teče na iznos od 15.000,00 kn/1.990,84 EUR od dana 31.03.2020. do dana 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam (8) postotnih poena sve do isplate i koja teče na iznos od 15.000,00 kn/ 1.990,84 EUR od dana 20.04.2020 do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. pa sve do isplate sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam (8) postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku B. F. j.d.o.o., OIB: …, iz Z. da tužitelju V. I. d.o.o., OIB: …, iz D. nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 660,29 eura/4.974,95 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena koja teče od dana 23. veljače 2023. kao dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj V. I. d.o.o. iz D. podnio je sudu tužbu protiv tuženika B. F. j.d.o.o. iz Z. radi isplate iznosa od 3.981,68 eura/30.000,00 kuna.

2. Tužitelj u tužbi i tijekom ovog postupka ističe da je tužitelj temeljem Ponude tuženika broj: 24-426-20 od 13. veljače 2020. s istim ugovorio izradu 16 komada kreveta na kat i 16 komada kreveta, te je temeljem iste Ponude izvršio uplatu predujma u ukupnom iznosu od 30.000,00 kuna (prva uplata u iznosu od 15.000,00 kuna dana 31. ožujka 2020., a druga u iznosu od 15.000,00 kuna dana 20. travnja 2020.). Sukladno dogovoru ostatak ugovorene cijene od 6.720,00 kuna tužitelj je tuženiku trebao uplatiti po isporuci naručene robe, a tuženik se obvezao robu isporučiti u roku od 2 mjeseca od dana uplate prvog dijela predujma (dakle najkasnije do 31.05.2020.). Tuženik nikada tužitelju nije isporučio predmetnu robu, čak niti nakon višekratnih usmenih i pisanih poziva, dopisa, te produljenja rokova za isporuku, te je tuženik dana 10.06.2022. se obvezao (u poruci elektroničke pošte) vratiti primljeni iznos uplaćenog predujma (za što mu je tužitelj i poslao ugovor dana 14.06.2022.), no tuženik niti je potpisao obvezu vraćanja niti je izvršio povrat uplate. Kako je očito da je ugovor među strankama raskinut zbog neispunjenja obveze od strane tuženika to a temeljem odredbi čl.360. do 368. Zakona o obveznim odnosima, pa da nakon toga sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja a potražuje i trošak prema troškovniku kojeg je priložio. Kao dokaze za svoje tvrdnje tužitelj je uz tužbu priložio Ponudu tuženika br. 24-426-20 od 3. veljače 2020., račun tuženika za predujam br. 46-POS1-2 od 22. travnja 2021. u iznosu od 15.000,00 kuna i račun tuženika za predujam br. 56-POS1-2 od 22. travnja 2021. u iznosu od 15.000,00 kuna i račun tuženika br. 81-POS1-2 od 24. lipnja 2020., a sve to za navedenu količinu kreveta u ukupnom iznosu od 36.720,00 kuna time da je preostao za platiti samo iznos od 6.720,00 kuna, zatim dopis punomoćnika tužitelja naslovljen tuženiku od 13. travnja 2021. kojem se tuženiku ostavlja dodatni rok od 8 dana za isporuku kreveta jer će se u protivnom smatrati da je predmetni Ugovor o kupoprodaji kreveta raskinut između stranaka te drugu međusobnu korespondenciju oko isporuke ugovorene količine kreveta i raskidu Ugovora te zahtjeva za povratom uplaćenog predujma (list 4-20 spisa).

3. U svom odgovoru na tužbu i tijekom ovog postupka tuženik ističe da je tužitelj dana 13. veljače 2020. godine osobnim dolaskom u njihovu radionu naručio izradu 16 drvenih kreveta na kat 90x200 cm i 16 drvenih kreveta 90x200 cm, prilikom čega su ga upoznali sa njihovim proizvodnim kapacitetima i uslovima za isporuku naručene robe, temeljem čega je kreirana Ponuda br. 24-426-20 na kojoj su navedeni tehnički podaci za izradu i rok valjanosti Ponude po kojoj je trebala biti izvršena uplata iznosa sa Ponude. Kako je tužitelj naveo, navedeni kreveti su bili potrebni za opremanje objekta u izgradnji za njegovog klijenta. Nakon izdavanja Ponude br. 24-426-20 obavijestili smo naše stalne kupce da ćemo im smanjiti količinu isporuke kreveta, te da će rokovi isporuke biti duži, jer smo dogovorili proizvodnju kreveta za novog kupca V. I. d.o.o. iz D.. Počeli smo sa izradom i pripremom elemenata koji su bili potrebni za izradu kreveta od kojih su neki bili po narudžbi (nestandardna izrada) za navedenog kupca. Od 14. veljače 2020. do 31. ožujka 2020. kada je bila prva uplata po Ponudi u iznosu od 15.000,00 kuna, prošlo je 46 dana. Dana 20. travnja 2020. uslijedila je druga uplata od 15.000,00 kuna, u tom periodu su se telefonski čuli sa tužiteljem u par navrata, prilikom čega im je tužitelj rekao da opremanje objekta ne ide po planu, te je mijenjao termin i usluge isporuke naručenih kreveta. U jednom od razgovora napomenuo je da će preostali dug sa Ponude uplatiti kad mu kreveti budu isporučeni. Nakon ne isporuke kreveta tužitelj je u telefonskom razgovoru zahtijevao povrat uplaćenih sredstava u iznosu od 30.000,0 kuna. Neispunjavanjem obveza sa Ponude i kašnjenjem sa uplatom, nanijeta im je šteta i izgubljena planirana dobit od proizvodnje za njihove kupce, kao i planirana dobit za krevete sa navedene Ponude. Prvi puta tužitelj ih je kontaktirao pisanim putem preko odvjetnika D. Ž., poslavši na njihovu adresu dopis "Dodatni rok od 8 dana za isporuku kreveta" prilikom čega su se očitovali na dopis. Drugi put ih je kontaktirao dopisom "Zahtjev za ispunjenjem preuzete obveze izrade kreveta" na što su se također očitovali. Nakon dopisa uslijedile su sms poruke na telefon. Nekoliko puta su što telefonskim razgovorom što sms porukom navodili da uplaćeni iznos bude vraćen u nekoliko rata, međutim tužitelj nije iskazao interes za isplatom i negirao je činjenicu da im je nanio štetu neispunjavanjem uvjeta sa Ponude i dogovora od 13. veljače 2020. godine. Iz svega navedenog vidljivo je da nisu prekršili kupoprodajni ugovor vezano za Zakon o obveznim odnosima čl. 360. do čl. 368. čime ne bježe od obveze za povratom uplaćenih sredstava u nekoliko navrata jer je i njima nanijeta šteta ponašanjem i postupcima tužitelja, pa stoga predlaže da sud odbije tužitelja sa tužbenim zahtjevom kao neosnovanim a trošak ne potražuje. Kao dokaze za svoje navode i tvrdnje u odgovoru na tužbu tuženik je priložio Ponudu tuženika br. 24-426-20 od 3. veljače 2020., račun tuženika za predujam br. 46-POS1-2 od 22. travnja 2021. u iznosu od 15.000,00 kuna i račun tuženika za predujam br. 56-POS1-2 od 22. travnja 2021. u iznosu od 15.000,00 kuna, očitovanje tuženika na rok o isporuci kreveta od 22. travnja 2021., očitovanje tuženika od 21. rujna 2021. tužitelju na njegov Zahtjev od 15. rujna 2021. i pregled poreza po izlaznim poreznim računima tuženika (list 30-40 spisa).

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz uvidom u Ponudu br. 24-426-20 (list 4 spisa), u račun za predujam br. 46-POS1-2 (list 5 spisa), u Račun za predujam br. 56-POS1-2 (list 6 spisa), u Račun br. 81-POS1-2 (list 7 spisa), u korespondenciju stranaka (list 8-20 spisa) te u dokumentaciju priloženu uz odgovor na tužbu tuženika (list 30-40 spisa), dok druge dokaze sud nije izvodio jer je smatrao činjenično stanje dovoljno utvrđenim pa je sve tako provedene dokaze ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), te utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan i presudio kao u izreci.

5. Iz uvida u priloženu dokumentaciju i međusobnu korespondenciju stranaka u ovom spisu kao i iz odgovora na tužbu tuženika, nesporno je da je tužitelj tuženiku na ime kupnje kreveta u količini navedenoj u Ponudi i računima uplatio avansno predujam u iznosu od 30.000,00 kuna te da mu je trebao platiti još svega 6.720,00 kuna za ugovorenu količinu kreveta, jer je sveukupno ugovorena cijena za isporuku navedenih kreveta iznosila 36.720,00 kuna, te je nesporno da tuženik nije ništa isporučio od ugovorene količine kreveta tužitelju sve do sada i da tužitelju ne želi isporučiti ugovorenu količinu kreveta, sve dok mu tužitelj ne plati preostali iznos od 6.720,00 kuna. Pored toga iz odgovora na tužbu proizlazi da tuženik ne bježi od svoje obveze da tužitelju vrati uplaćeni predujam u iznosu od 30.000,00 kuna ali taj iznos ne želi vratiti odjednom već mu ga želi vratiti u više rata, na što tužitelj nije pristao pa mu tuženik sve do sada nije vratio ništa od uplaćenog predujma. Nadalje iz uvida u međusobnu korespondenciju proizlazi da je tužitelj tuženiku ostavio naknadni rok za ispunjenje kupoprodajnog ugovora, no međutim tuženik ni u naknadnom roku nije ispunio svoju ugovornu obvezu a niti vratio tužitelju uplaćeni avans u visini od 30.000,00 kuna, pa se temeljem čl. 362. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 - dalje: ZOO), smatra da je taj ugovor raskinut. Kako je tužitelj djelomično ispunio svoju ugovornu obvezu jer je uplatio avansno veći dio kupoprodajne cijene u iznosu od 30.000,00 kuna dok nije platio samo bitno manji dio ugovorene cijene u visini od 6.720,00 kuna, te da druga strana nije ispunila svoje obveze, niti nakon ostavljenog naknadnog roka za to ispunjenje, to tužitelj ima pravo na povrat onog što je dao, a to je avansno uplaćeni iznos od 30.000,00 kuna, time da je tuženik dužan tužitelju vratiti taj novčani iznos i ujedno platiti zatezne kamate na taj iznos a koje teku od dana kada je tuženik primio uplatu tih avansa, pa sve do isplate odnosno povrata istog, zbog čega je presuđeno kao u izreci temeljem čl. 362. , čl. 368. i čl. 29. ZOO-a.

8. Odluka o dosuđenom trošku tužitelju u iznosu određenom kao u izreci ove presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Visina parničnih troškova tužitelja odmjerena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, Zakona o sudskim pristojbama i vrijednosti predmeta spora i troškovniku tužitelja. Parnični trošak tužitelja sastoji se od troškova za sastav tužbe u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kuna (Tbr. 8. toč. 1. Ot), od troškova sastava obrazloženog pisanog podneska od 10. siječnja 2023. u iznosu od 199,08 eura/ 1.500,00 kuna, od troškova zastupanja na ročištu održanom dana 14. veljače 2023. u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kuna (Tbr. 9. toč. 1. Ot), te od troškova sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 43,13 eura/325,00 kuna i od troškova sudske pristojbe na presudu u iznosu od 86,27 eura/650,00 kuna, što sve ukupno daje trošak u iznosu od 660,29 eura/4.974,95 kuna a koji trošak je bio neophodan za tužitelja tijekom ovog postupka.

U Bjelovaru, 23. veljače 2023.

Sudac

  Tomislav Mrazović

Pouka o pravnom lijeku: protiv ove presude pristoji pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana dostave na Visoki trgovački sud u Zagreb, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.

Fiksni tečaj konverzije 7,53450