Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              1              Posl.br. 8 Povrv-81/2022

 

                                                                                          

                                                                                                                                                      

REPUBLIKA HRVATSKA                                                     Posl.br. 8 Povrv-81/2022

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU  

Andrije Hebranga 9, Metković

20350 Metković

                                              

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić-Talajić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivice Kurana, u pravnoj stvari tužitelja: E. M. d.o.o., Z., OIB: zastupan po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv tuženika: A. G., M., OIB:, radi naplate, nakon zaključene glavne rasprave 18. siječnja 2023. godine, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog  tuženika, dana 23. veljače 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. P. iz . posl. br. Ovrv-1360/2022  UPP/OS-Ovrv-339/2022 od 13. lipnja 2022. godine u kojem se tuženiku A. G., M., OIB: nalaže namiriti tražbinu tužitelju E. M. d.o.o., u iznosu od 281,94 EUR/2.124,24 kn[1] i to s pripadajućim zateznim kamatama, koje teku kako slijedi:

-          na iznos od 7,94 EUR/59,84 kn(1) od dana 17.09.2021. godine, pa do isplate

-          na iznos od 27,35 EUR//206,10 kn(1) od dana 16.10.2021. godine, pa do isplate

-          na iznos od 27,35 EUR/206,10 kn(1) od dana 17.11.2021. godine pa do isplate

-          na iznos od 27,35 EUR/206,10 kn(1) od dana 17.12.2021. godine pa do isplate

-          na iznos od 27,35 EUR/206,10 kn(1) od dana 19.01.2022. godine pa do isplate

-          na iznos od 164,58 EUR/1.240,00 kn(1) od dana 09.04.2022. godine pa do isplate

 

              po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koji se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II.     Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na  temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. P. iz . posl. br. Ovrv-1360/2022  UPP/OS-Ovrv-339/2022 od 13. lipnja 2022. godine u dijelu u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR/500,00 kn(1).

III.              Nalaže se tuženiku platiti tužitelju na ime troškova cjelokupnog postupka u roku od 8 dana iznos od 137,70 EUR/1.037,50 kn[2].

Obrazloženje

  1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu tuženik kao ovršenik temeljem izvatka iz poslovnih knjiga – Izvoda otvorenih stavaka duguje iznos od 281,94 EUR, a na ime dospjelih, a neplaćenih računa za isporučene usluge, zajedno sa zateznim kamatama uz naknadu troškova ovršnog postupka.

 

  1. Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik J.. iz . je  13. lipnja 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. posl. br. Ovrv-1360/2022   UPP/OS-Ovrv-339/2022, koje je Općinski sud u Metkoviću postupajući po prigovoru ovršenika, stavio izvan snage rješenjem Povrv-81/2022 od 09. rujna 2022. godine.

 

 

  1. Ovršenik, ovdje tuženik u prigovoru (list spisa 26-27) od dana 20. lipnja 2022. godine gore navedeno rješenje o ovrsi pobija navodeći kako zna da ima dug kojeg želi platiti, ali zbog činjenice da je u zatvoru, nij eisto u mogućnosti napraviti.

 

  1. Tužitelj se u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 27. rujna 2022. ( list spisa 35-89) očitovao kako je temeljem Ugovora o cesiji - Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 s društvom Hrvatski telekom d.d, Zagreb, OIB: 81793146560, od dana 20. listopada 2015. godine, te Aneksa istog, postao vlasnik predmetnog potraživanja. Tuženik je koristio usluge iz pretplatničkog odnosa sklopljenog sa trgovačkim društvom Hrvatskim telekomom d.d na ime mjesečne pretplate za broj 099 531 7848 po ugovorenoj tarifi Unlimited TGB max brzina,  te su mu izdani računi koje tuženik nije podmirio pa na tim nepodmirenim računima tužitelj temelji predmetna potraživanja.

 

 

  1. Tužitelj navodi kako je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl.80. ZOO-a i obavijestio je ovdje tuženika prilikom mirnog rješavanja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenucima izvansudske nagodbe). Međutim, sukladno zakonskim odredbama, obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji (sudska praksa Vrhovnog suda RH, Revt-3/07 od 06.03.2007., Revt-36/03-2, od 18.02.2004., Rev-1559/01 od 12.09.2001.godine itd.). Ugovor o cesiji je dvostranoobvezni pravni odnos koji regulira prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog. Tužitelj naglašava kako su samo dvije strane takvog ugovora: stari vjerovnik (ustupitelj) te novi vjerovnik (primatelj), međutim, ne i dužnik prema kojem stari vjerovnik ima predmetno potraživanje.

 

  1. Ocjenjujući izvedene dokaze zasebno i sve zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

 

 

  1. Tužitelj je dokazao da je temeljem Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 38-46), Aneksom broj: 1 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 47-50), Aneksom broj: 2 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 51-55), Aneksom broj: 3 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 56-59), Aneksom broj: 4 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 60-66),  Zahtjevom za fiksnim uslugama Hrvatskog telekoma d.d. od dana 23.08.2021. godine  zahtjeva Ante Glavinić (list spisa 67-69), postao vlasnik predmetnog potraživanja, čime je opravdao aktivnu legitimaciju za vođenje ovog postupka.

 

  1. Tuženik u svom prigovoru samo navodi da priznaje dug, ali zbog činjenice boravka u zatvoru isti nije u mogućnosti platiti.

 

 

  1. Sud je izveo dokaz uvidom  pravno relevantnu dokumentaciju  priloženu spisu i to u ovršni prijedlog i rješenje o ovrsi (list spisa 1-24), izvod otvorenih stavaka tužitelja na ime tuženika (list spisa 9), prigovor protiv rješenja o ovrsi (list spisa 26-27), podnesak tužitelja (list spisa 35-89), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 38-46), Aneks broj: 1 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 47-50), Aneks broj: 2 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 51-55), Aneks broj: 3 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 56-59), Aneks broj: 4 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list spisa 60-66), Zahtjev za fiksnim uslugama Hrvatskog telekoma d.d. od dana 23.08.2021. godine  zahtjeva A. G. (list spisa 67-69),  Račun za 8/2021 broj računa: 01829476985001210901 od 31.08.2021. godine (list spisa 74-76), Račun za 9/2021 broj računa: 0182947698500121001 od 30.09.2021. godine (list spisa 77-79), Račun za 10/2021 broj računa: 01829476985001211101 od 31.10.2021. godine (list spisa 80-82), Račun za 11/2021 broj računa: 01829476985001211201 od 30.11.2021. godine (list spisa 83-85), Račun za 12/2021 broj računa: 01829476985001220101 od 31.12.2021. godine (list spisa 86-88), Račun broj 1986119800585 s dospijećem 08.04.2022. godine (list spisa 89).

 

  1. U ovoj predmetnoj stvari zahtjev tužitelja glasi na iznos od 281,94 EUR  pa se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku Narodne novine br. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14 i 70/19; nadalje ZPP).

 

  1. Tužitelj je visinu svojih potraživanja dokazao vjerodostojnim ispravama, i to računima za pružene usluge: Račun za 8/2021 broj računa: 01829476985001210901 od 31.08.2021. godine, Račun za 9/2021 broj računa: 0182947698500121001 od 30.09.2021. godine, Račun za 10/2021 broj računa: 01829476985001211101 od 31.10.2021. godine, Račun za 11/2021 broj računa: 01829476985001211201 od 30.11.2021. godine, Račun za 12/2021 broj računa: 01829476985001220101 od 31.12.2021. godine, Račun broj 1986119800585 s dospijećem 08.04.2022. godine.

 

  1. Odredbom čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 dalje OZ-a) propisano je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Nadalje, da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

 

  1. Slijedom navedenog, tuženik svojim paušalnim prigovorom nije osporio vjerodostojnost izdanih računa, niti iznos duga odnosno potraživanja tuženika u ovom parničnom postupku.

 

  1. Naime, iz prigovora tuženika nije razvidno da bi isti dokazivao da nije dužan prema tužitelju, već je izrijekom priznao postojanje obveznopravnog odnosa.

 

  1. Imajući u vidu sve navedeno, kao i da je odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, dalje u tekstu ZOO-a) propisano da je sudionik obveznog odnosa dužan ispuniti svoju obvezu, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istoga Zakona propisano da je učinak obveze ovlaštenje vjerovnika da od dužnika zahtjeva njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je, valjalo je tuženika obvezati na plaćanje dugovanja po predmetnim računima, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti  kao u točki I. izreke.

 

  1. Odluka o zateznim kamatama na glavno potraživanje temelji se na odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Rok određen za ispunjenje obveze tuženika naznačen je na utuženom računu. Ovakvo određivanje dospijeća tražbine u skladu je s odredbom čl. 173. st. 1. ZOO-a pa je tuženik prvog dana nakon dana dospijeća naznačenog na računu, na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a, pao u zakašnjenje. Slijedom navedenog, tužitelj od toga dana, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a ima pravo potraživati zatezne kamate i to po stopi koja se određuje sukladno odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

 

  1. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude pa je odlučeno kao u toči II. ove presude.

 

  1. Odluka o trošku temelji se  na odredbi čl. 154. st. 1. i st. 3.  u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP), a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narode novine" broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; u daljnjem tekstu: Tarifa).

 

  1. U odnosu na sastav prijedloga za ovrhu valja reći da je od trenutka kad je rješenje o ovrsi stavljeno van snage, ovršni i parnični postupak smatraju se jednim postupkom pa u smislu Tbr. 7/8 tarife tužitelju pripada jednokratna nagrada u visini 99,54 EUR s PDV-om (25%) u iznosu od 24,89 EUR, odnosno 124,43 EUR što sa sudskom pristojbom za presudu u iznosu od 13,27 EUR, čini iznos od 137,70 EUR kuna pa je odlučeno kao u točki III. izreke, dok je iz iznesenih razloga valjalo ukinuti dio platnog naloga u pogledu  nastalih troškova u iznosu od 66,30. Zbog toga je ukinut dio odluke o troškovima ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 66,30 EUR.

 

  1. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci             

 

U Metkoviću, 23. veljače 2023. godine

                                                                                      S u t k i n j a :

                                                                               Marijana Zloić-Talajić

 

 

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda uručuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda uručuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a). Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).

 

DNA:

1. S. Š., odvjetnica, S.,

2. A. G., M.,

 

[1] Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR=7,53450 kn

[2] Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR=7,53450 kn

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu