Broj: 72. Pp-4076/2022-8     

 

 

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                               Broj: 72. Pp-4076/2022-8  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/21114, urbroj: 511-07-31-22-2 od 13. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 23. veljače 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik D. D., OIB: ..., rođen ..., s mjestom stanovanja u V., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v    j e

 

što do 26. svibnja 2022. u 10,00 sati u O., kao vlasnik motornog vozila reg. oznake VK ... u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije O..., broj: ..., koju je primio 10. svibnja 2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. ožujka 2022.,

II. dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.229. st.3., a kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura/2.712,42 kuna[1]

(slovima: tristošezdeset eura/dvijetisućesedamstodvanaest kuna i četrdesetdvijelipe).

 

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna1 (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 13. veljače 2023. naveo da je 15. ožujka 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja bio na poslu jer radi kao strojovođa u HŽ-u, što dokazuje radnim nalogom te se nalazio u Zagrebu. Napisao je policiji da je netko od njegove djece upravljao vozilom koje osim toga nije niti ukradeno. Djeci ne daje da upravljaju njegovim vozilom, ali je jedno od njih iskoristilo rezervni ključ pa je došlo do prekršaja. Niti jedno od četvero djece ne priznaje krivicu. Vozač je preko 30 godina i nikada nije platio kaznu za prekoračenje brzine.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 23. veljače 2023., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP O. od 16. ožujka 2022. upućenu okrivljeniku s preslikom povratnice iste obavijesti, obrazac, podaci o vozaču broj: ... (stranica spisa 8), presliku lokomotivskog lista HŽ putničkog prijevoza od 15. ožujka 2022.

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP O. od 16. ožujka 2022. razvidno je da je tužitelj dopisom okrivljenika kao vlasnika obavijestio o počinjenom prekršaju iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 15. ožujka 2022. u 12,42 sata njegovim vozilom VK ... u E. te mu je dana mogućnost da on ili osoba koja je upravljala vozilom u roku tri dana plati polovicu propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne ili u roku 15 dana po primitku obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Isti je također upozoren da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Iz priloženog obrasca, podaci o vozaču broj: ... (stranica spisa 8) razvidno je da je D. D. kao osoba koja je dala podatke navela  podatke o vozaču: D., L., S., M. D., pod OIB je naveo tri upitnika, mjesto prebivališta V.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 26. svibnja 2022. u 10,00 sati u O., kao vlasnik motornog vozila reg. oznake VK ... u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije O., broj: ..., koju je primio 10. svibnja 2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. ožujka 2022.

7. Obrana okrivljenika ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku. Neprihvatljiv je navod okrivljenika da bi tužitelju dostavio tražene podatke i da nije znao tko je od njegove djece počinio prekršaj pa da je iz tog razloga naveo sve četvero djece kao počinitelje prekršaja. Ovo stoga što je odredbom iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik, odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Slijedom navedenog, okrivljenik je nesporno dostavio nevjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja, jer je imenovao više osoba kao počinitelje prekršaja suprotno citiranoj zakonskoj odredbi, a kao vlasnik vozila bio je dužan znati tko je upravljao inkriminirane prigode njegovim vozilom i počinio prekršaj te navodi iz obrane ga ne ispričavaju u počinjenju prekršaja.

8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim, jer sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

 

U Osijeku 23. veljače 2023.

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                               Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.