Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-114/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje
zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog
D. M., zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177.
stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,
101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela
prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog
državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KPz-DO-21/2023 od

22. veljače 2023., zaprimljenog na sud 23. veljače 2023., za određivanje istražnog
zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice ODO u
Sisku Marije Bukovac i osumnjičenog D. M., na ročištu održanom 23.
veljače 2023.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u
tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz
zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv

osumnjičenog D. M., zvani D. Di G., OIB:
…, sina J. i M. M., djevojački M., rođenog
…u B. L., BIH, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u
mjestu G. V. te boravištima u V., i
Njemačkoj, B. L., sa završenom srednjom školom,
električara, zaposlenog u E. A. u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od
oko 1.800,00 eura, neoženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta starosti sedam
godina, bez vojnog čina, nije odlikovan, neosuđivanog, uhićenog 22. veljače 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i

5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, osumnjičenom D.
M.

određuju se mjere opreza

i to:

Poslovni broj: Kir-114/2023-3 2

1. zabrana približavanja:

- žrtvi djetetu J. M., OIB: …, rođenom …, s
prebivalištem u K., na udaljenost ne manju od 50 metara,

- žrtvi V. Ž., OIB: …, rođenoj …, s prebivalištem u K., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom djetetom J. M., OIB: …rođenim …, s prebivalištem u K.,

- žrtvom V. Ž., OIB: …, rođenoj …., s
prebivalištem u K., putem telefona, društvenih mreža ili
mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok
za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj
dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju
rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Kutina.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni D.
M. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim
zatvorom.

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje
istražnog zatvora pod brojem KPz-DO-21/2023 od 22. veljače 2023., zaprimljenog na
sud 23. veljače 2023., protiv osumnjičenog D. M. iz osnove u članku

123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio
kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i kazneno
djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu djeteta J. M. i
bivše izvanbračne supruge V. Ž..

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 23. veljače 2023. radi
donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica
ODO u Sisku Marija Bukovac i osumnjičeni D. M..

Poslovni broj: Kir-114/2023-3 3

3. Zamjenica ODO u Sisku Marija Bukovac je navela da ostaje kod pisanog
prijedloga za određivanje istražnog zatvora D. M. uslijed postojanja
osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava i prijetnje
koja proizlazi iz navoda V. Ž. i navoda djeteta J. M. koji su po
mišljenju zavoda u K. ocijenjeni kao vjerodostojni.
Smatra da postoje osobite okolnosti za određivanje istražnog zatvora protiv
osumnjičenika iz osnova članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Kako su žrtve
predmetnih kaznenih djela bivša izvanbračna supruga osumnjičenika koja je navela
da se boji njegovih prijetnji za koje se osnovano sumnjiv, te 7-godišnje dijete J.
M. koji djelatnicima policije i socijalnog rada pokazuje značajke negativnih
emocija naspram oca uslijed njegovog vrijeđanja i prijetnji da će usmrtiti njegovu
majku, pa uslijed svega navedenog smatra da postoje realni razlozi i opasnost da bi
osumnjičenik na slobodi na njih mogao utjecati da ga ne terete u daljnjem tijeku
postupka. Naročito smatra da postoji opravdana opasnost da će osumnjičenik na
slobodi nastaviti sa sličnim fizičkim i verbalnim nasiljem prema svom sinu Josipu ili
ostvariti prijetnje u odnosu na bivšu izvanbračnu suprugu. Osumnjičenik je izrazito
negativno nastrojen prema bivšoj izvanbračnoj supruzi V. koju naziva
smradom i odgovornom za navodnu manipulaciju djeteta J.. Smatra da je dio
sotonističke sekte u koju je uključila i sina. Napominje da je tijekom 2019. provedeno
psihijatrijska procjena osumnjičenika i to u postupku pred Općinskim sudom u Sisku
radi donošenja odluke s kojim će roditeljem dijete živjeti, kada je D. M.
procijenjen kao osoba s ograničenim roditeljskim kompetencijama, potpuno nekritičan
prema svom postupanju i ne uviđa njihov utjecaj na svog sina. Osumnjičenik nije u
mogućnosti preuzeti osobnu odgovornost što je jasno evidentno iz navoda njegove
obrane. Unatoč tome što je osumnjičenik kazneno neosuđivan i u evidencijama se
vodi kao prekršajno nekažnjavan, 15. veljače 2023. presudom Općinskog suda u
Kutini proglašen je krivim zbog prekršaja iz Zakona od nasilja u obitelji, koja presuda
još uvijek nije postala pravomoćna, i to zbog izražavanja verbalne agresije prema
bivšoj supruzi V. u nazočnosti djeteta J.. Sve ovo u svojoj ukupnosti
ukazuje na zaključak da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponavljati svoja nasilja
spram djeteta, a očigledno fokusiran na njegovu majku, i ostvariti prijetnje za kojega
se osnovano tereti. Kako se radi o teško narušenim obiteljskim odnosima i počinjenju
djela koje se negativno odrazilo na psihofizički razvoj 7-godišnjeg djeteta smatra da
nikakve blaže mjere opreza ne bi ostvarile svrhu istražnog zatvora.

4. Osumnjičeni D. M. navodi da je unatrag 4 godine zaposlen u
Njemačkoj te tamo i živi, međutim 21. prosinca 2022. je došao u Republiku Hrvatsku
te je bio sve do 8. siječnja 2023. kada se vratio u Njemačku raditi. Od 21. prosinca

2022. do 6. siječnja 2023. njegov sin J. je bio kod njega s obzirom na sudsku
odluku o viđenju djeteta. S djetetom je bio 20 dana u G. V. gdje je
kuća njegovih roditelja u kojoj isti žive i u V., gdje je njegova
kuća. Još jednom ponavlja da je sve ovo što se njemu stavlja na teret laž i da je sin
J. izmanipuliran od strane bivše izvanbračne supruge, a to će i dokazati. Nije mu
jasno kako je sin J. bio s njim 20 dana ako se ponašao kako mu se stavlja na
teret. Jučer 22. veljače 2023. je došao iz Njemačke u Republiku Hrvatsku zbog toga
što mu je od strane policije javljeno da je bilo nekakvih problema i da to treba riješiti,
a radi se o ovom slučaju. Inače se planirao vratiti u Njemačku u nedjelju 26. veljače

Poslovni broj: Kir-114/2023-3 4

2023. jer se u ponedjeljak mora javiti na posao. Boravkom na slobodi ne bi utjecao
na svjedočki iskaz svog sina niti bivše izvanbračne supruge niti bi ponavljao kazneno
djelo odnosno počinio novo. Kako je zaposlen u Njemačkoj na neodređeno vrijeme i
radi u istoj firmi sve ove 4 godine, određivanje istražnog zatvora protiv njega bi imalo
za posljedicu da bi imao velikih problema u zadržavanju tog posla. Stoga se protivi
određivanju istražnog zatvora protiv njega, međutim ukoliko sud smatra da bi mu se
mogle odrediti mjere opreza, istih bi se pridržavao, naročito što će u nedjelju otići u
Njemačku.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika D.
M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali
sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama
opreza.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni D. M. počinio kaznena djela iz
članka 177. stavak 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu djeteta J.
M. i bivše izvanbračne supruge V. Ž., kako mu se stavljaju na
teret, proizlazi iz posebnog izvješća PP Kutina od 22. veljače 2023. s prilozima.
Osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave V. Ž. od 14. siječnja

2023., navoda djeteta J. M. iznesenih policijskoj službenici za mladež
PP Kutina od 14. siječnja 2023. te navoda pisanog izvješća zavoda od 12. siječnja 2023. o razgovoru s djetetom J. M., u
kojem se procjenjuje da su navodi djeteta u vidu vrijeđanja koje je doživio od strane
oca i izrečenih prijetnji naspram majke vjerodostojni i službene zabilješke o
obavljenom obavijesnom razgovoru sa Z. Ž. od 14. siječnja 2023. Kako iz
svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se
osumnjičeniku stavljaju na teret, ispunjen je osnovni uvjet za određivanje istražnog
zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za
određivanje mjera opreza.

7. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati
žrtve kaznenih djela, osumnjičenikovog 7-godišnjeg sina J. M. i
osumnjičenikovu bivšu izvanbračnu suprugu na okolnosti kaznenih djela koja se
osumnjičeniku stavljaju na teret. S obzirom da osumnjičenik zna gdje žive bivša
izvanbračna supruga i njihovo zajedničko dijete s kojim ima pravo viđanja, te kako su
obje žrtve iskazale da se boje osumnjičenika, to doista postoji opravdana bojazan da
bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na njihove svjedočke iskaze,
prijetnjom ili na neki drugi način i tako utjecati na njih da ga ne terete u ovom
postupku ili da ublaže svoje svjedočke iskaze, sve s ciljem izbjegavanja kaznene
odgovornosti za ova kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči i na taj način
ometati provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za
određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost
da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana
odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu
zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iako je iz kaznene i prekršajne

Poslovni broj: Kir-114/2023-3 5

evidencije na ime osumnjičenika vidljivo da isti nije osuđivan, iz nepravomoćne
presude Općinskog suda u Kutini broj Pp-1423/2022 od 15. veljače 2023. je razvidno
da je osumnjičenik nepravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3.
Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to da je počinio psihičko nasilje na štetu bivše
izvanbračne supruge V. Ž. u nazočnosti njihovog djeteta. Uz to,
osumnjičenik se u ovom predmetu osnovano sumnjiči za počinjenje kaznenog djela
povrede djetetovih prava na način da je grubo povrijedio prava svog djeteta J.
M. dok se isti nalazio kod njega, te da je pred djetetom u više navrata
prijetio da će istući i ubiti njegovu majku, a koje ponašanje je ustrašilo dijete te
osumnjičenikovu bivšu izvanbračnu suprugu. Navedeno ujedno ukazuje na sklonost
osumnjičenika ka agresivnom ponašanju, te njegovu usmjerenost kao i na znatnu
količinu kriminalne volje u protupravnim postupanjima na štetu svog djeteta i bivše
izvanbračne supruge. Kako sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje
upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo
ili počiniti neko novo kazneno djelo na štetu istih žrtava, ispunjen je i osnov za
određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Međutim, sutkinja istrage za mladež smatra da se svrha istražnog zatvora može
ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog
čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv
osumnjičenika. Naime, osumnjičenik unatrag 4 godine radi i živi u Njemačkoj te
povremeno dolazi u Republiku Hrvatsku i tada boravi kod svojih roditelja u G.
V. ili u svojoj kući u V., dok žrtve, njegovo dijete J. M. i
njegova majka stanuju u K.. Razvidno je da je osumnjičenik nakon 20 dana
boravka sa svojim sinom zbog čega je u prosincu 2022. i došao iz Njemačke u
Republiku Hrvatsku, otišao raditi u Njemačku 8. siječnja 2023., da se vratio u
Republiku Hrvatsku jučer, 22. veljače 2023. i to po pozivu policije vezano uz ovaj
predmet i da se zbog posla treba vratiti u Njemačku, u nedjelju 26. veljače 2023. Iz
navedenog proizlazi da se osumnjičenik većinu vremena tijekom godine nalazi u
Njemačkoj, a kada se nalazi u Republici Hrvatskoj da ne stanuje u blizini žrtava, već
u drugim mjestima udaljenim od K.. Dakle, sve naprijed navedeno ukazuje da se
svrha istražnog zatvora može ostvariti izrečenim mjerama opreza i to zabranom
približavanja žrtvama na udaljenost ne manju od 50 metara kao i zabrana
uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze s njima. Stoga sutkinja istrage za
mladež smatra da je naloženim mjerama opreza, naročito što će se osumnjičenik za
dva dana vratiti u Njemačku, u dovoljnoj mjeri otklonjena opasnost da bi osumnjičenik
boravkom na slobodi utjecao na svjedočki iskaz žrtava odnosno otklonjena opasnost
da bi mogao ponoviti kazneno djelo na njihovu štetu. Isto tako, osumnjičenik je
upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim
zatvorom, zbog čega sutkinja istrage za mladež smatra da će se osumnjičenik istih
mjera opreza i pridržavati, kako ne bi ostao bez posla. Slijedom obrazloženog
sutkinja istrage za mladež smatra da se opasnost od utjecaja na žrtvu i opasnost od
ponavljanja djela iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i
mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega je iste i
naložila.

10. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Kutina.

Poslovni broj: Kir-114/2023-3 6

11. Nalaže se PP Kutina da osumnjičenog D. M. odmah pusti na slobodu.

12. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog
zatvora protiv osumnjičenika, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5.
ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 23. veljače 2023.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik i branitelj imaju pravo žalbe
u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja
prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi
pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga
suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičeni: D. M. - ovdje

2. PP Kutina – ovdje

3. ODO u Sisku, na broj KPz-DO-21/2023

4. Izabrana braniteljica osumnjičenog: A. P., odvjetnica iz K.

5. Ministarstvo

6. U spis