- 1 -

Broj:  Ppž-9640/2022

              REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                             Zagreb                                                         Broj: Ppž-9640/2022.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje  sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.G. i dr. zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, i 84/21), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Kutini broj: 12. Pp-686/2022-8 od 11. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 22. veljače 2023. 

r i j e š i o   j e  :

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. I.G. i okr. I.H.G. su temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 22. stavke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obrazloženjem, kako djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 i 118/18) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, prigovarajući ocjeni izvedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda i sukladno tome pogrešnom zaključku glede prekršajne odgovornosti okr. I.G. i I.H.G..

6. Prvostupanjski sud je utvrđivao je li djelo kako je navedeno u optužnom prijedlogu prekršaj, te je temeljem uvida u materijalne dokaze u predmetu spisa izveo zaključak kako su okrivljenici zadobili tjelesne ozljede, a da je vrijeđanje od strane okr. I.G. naspram okr. I.HG. u vezi s fizičkim sukobom i predstavlja sastavni dio fizičkog sukoba, te da stoga nije logično niti je potrebno voditi prekršajni postupak.

7. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan niti zakonit, na što pravilno ukazuje tužitelj u svojoj žalbi. Naime, uvidom u bolničku prijavu na ime I.H.G., Zavoda za hitnu medicinu SMŽ, Ispostava Kutina, vidljivo je kako I.H.G. nema vidljivih ozljeda, dok su kod okr. I.G. konstatirane lake tjelesne ozljede. Dakle, evidentno je da okr. I.H.G. nema vidljivih ozljeda, te da se okr. I.G. tereti za počinjenje fizičkog nasilja bez vidljivih ozljeda, a okr. I.H.G. optužnim prijedlogom se na teret stavlja počinjenje psihičkog i fizičkog nasilja naspram supruga, a sve u nazočnosti djece. Dakle, činjenični opis prekršaja u potpunosti ima sve konstitutivne elemente potrebne za ostvarenje djela iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja. Osim istaknutog jedino je tužitelj ovlašten disponirati optužbom tj. odlučiti hoće li pokrenuti prekršajni ili kazneni postupak, a sud je dužan postupiti u svom zakonskom okviru vođenja prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenog,valjalo je u potpunosti prihvatiti žalbu tužitelja, prvostupanjsku presudu trebalo je ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve dokaze, saslušat okrivljenike, predložene svjedoke, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 22. veljače 2023.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.