- 1 -              Revd 646/2023-2

Broj: Revd 646/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. T. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice D. T. iz O., OIB:..., koju zastupa punomoćnica S. J. M., odvjetnica u O., radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ob-30/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je preinačena presuda i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-417/2021-17 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ob-30/2022-2 od 26. listopada 2022. zbog pravnih pitanja:

"1. Podrazumijeva li pravni standard "redovitog i urednog ispunjavanja obveza" studenta iz čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i  47/20 – dalje: ObZ) polaganje ispita, upisivanje godine, pa makar i djelomično, polaganje kolokvija, pristupanje predavanjima i sl., makar se radilo i o izvanrednom studiju ili podrazumijeva samo završetak studija u određenom roku?

2. Ispunjava li student redovito i uredno svoje obveze i kad zbog opravdanih osobnih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga), ali i objektivnih  organizacijskih razloga na strani fakulteta (pandemijski uvjeti), dakle razloga koji se ne mogu pripisati njegovoj krivnji, nije uspio ispuniti obveze tekuće akademske godine?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ob-30/2022-2 od 26. listopada 2022. kojom je preinačena presuda i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-417/2021-17 od 30. lipnja 2022.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a kao razlog važnosti postavljenih pravnih pitanja tuženica se pozvala na odluke revizijskog suda (broj Rev-4648/2019 od 9. lipnja 2021. te odluke broj Rev-228/2003, broj Rev-500/2003 i Rev-215/09) navodeći da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj presudi o postavljenim pravnim pitanjima nepodudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja navedena  u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. veljače 2023.