Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4333/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., Podružnica Č., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. & p. u Z., protiv tuženice I. V. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3308/2021-3 od 20. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-420/2020-17 od 4. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3308/2021-3 od 20. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-420/2020-17 od 4. kolovoza 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da sva tri pitanja koja je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbi čl. 385. st. 1. ZPP i čl. 385.a ZPP st. 1. ZPP s obzirom da odgovor na tako formulirana pravna pitanja ovisi o konkretnim okolnostima u ovom parničnom postupku.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.