- 1 -              Revd 2684/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2684/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-193/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6777/2019-27 od 22. studenoga 2021., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-193/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6777/2019-27 od 22. studenoga 2021.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo na sjednici Građanskog odjela održanoj 30. siječnja 2020., te pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-221/18 od 3. rujna 2019., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3146/20 od 3. studenoga 2020., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu. Tako i ovaj sud u nizu svojih odluka donesenih u podudarnim činjeničnim i pravnim situacijama (primjerice Revd-1383/2022-2 od 30. ožujka 2022., Revd-1410/2022-2 od 18. svibnja 2022., Revd-1089/2022-2 od 30. ožujka 2022., Revd-221/2020-2 od 4. veljače 2020. i dr.). Glede ostalih pravnih pitanja treba reći da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. veljače 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.