- 1 -              Revd 376/2023-2

Broj: Revd 376/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H.- E. d.d. Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik K. Ć., odvjetniku u Z., protiv tuženika J. C. iz S., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik M. R. odvjetnik u Z. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3258/2022-2 od 4. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Povrv-444/2021-9 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), sud ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Četiri pitanja koja je tuženik postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne polaze od utvrđenja drugostupanjske odluke odnosno nisu utemeljena na činjeničnom stanju utvrđenom u postupku tako da se ne radi o pitanjima koja bi bila važna za odluku u sporu. Stoga odluke na koje se tuženik poziva kao razloge važnosti nisu od utjecaja u konkretnom slučaju.

3. S obzirom na navedeno, ne radi se o važnim pravnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je tako na temelju odredbe čl.389.b st. 1 ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.